четверг, 31 июля 2008 г.

4 Крестьянское движение в Тамбовской губернии

Получаются сведения о злоупотреблениях владельцев, ликвидирующих хозяйство перед учетом, также комитетов, без разрешения вносящих измене­ния имений, разрушающих хозяйство.
Примите срочные меры.
Губземельком Гроздов ГАТО. Ф. Р. - 946. Оп. 1. Д. 6. Л. 70. Отпуск.
'* Предписание направлено в с. Потапьево, где, возможно, находился в данный момент адресат.
№ 216
Регест
Телеграмма Песковатского волостного комиссара Заева Липецкому уездному комиссару о разгроме хуторов Суханова, Заева и ближайших к ст. Песковатка соседних хуторов
17 сентября 1917 г. [подпись]^ * ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 22. Л. 63. Заверенная копия.
' Подпись неразборчива.
№217
Докладная записка губернского земельного комитета министру-председателю Временного правительства, министру земледелия и в Главный земельный комитет по поводу издания распоряжения № 3
17 сентября 1917 г.
Докладная записка
Все вопросы, остро и болезненно точившие крестьянскую мысль и целиком связанные с землей и с земельной реформой, летом не могли иметь более ре­альной постановки массой благодаря занятиям полевыми работами1*. Но мы все время чувствовали себя над горячей, напряженной лавой. Мы принимали все меры, чтобы внести в мысль народной массы истинное понимание положе­ния дел, укрепить ее доверие к реформе и внушить ей сознание необходимос­ти спокойствия для обеспечения справедливого решения земельного вопроса. И с глубокой болью, иногда едва не убивавшей энергию, ощущалось нами, во-первых, финансовое бессилие, не дававшее возможности широко развернуть воздействие путем печатного слова и организации сети корреспондентов и т.п. Мы вынуждены были создать и сделать своим официальным органом новую газету, чтобы хоть через нее доводить до населения более широко наше орга­низующее воздействие.
Приближалось время, когда и без всяких попутных событий крестьянская мысль должна была вплотную подойти к своему вековечному, насущному во­просу, когда стихийная энергия массы становилась свободною для действия в любом направлении, это время — окончание сельскохозяйственных работ. Отмолотятся, уберутся в осень с хозяйством крестьяне и начнут, на осеннем досуге, размышлять о всяких болях и делах, — ожидали мы. А тут еще осен­ние праздники и самогонка. Это время, по нашему впечатлению, должно было
198
дать возможность особенно острой опасности в отношении аграрных эксцес­сов.
Еще более осложнила положение дел задержка в проведении и борьба соб­ственников с земельными законами и земельными комитетами, подрывавшая все, воспитывавшееся теми или иными путями в населении, доверие к земель­ной реформе, к искреннему желанию правительства ее провести и к возмож­ности для него это подготовить в Учредительном собрании1*.
А еще более отразилась корниловщина. «Один генерал чуть не отобрал, другого нечего дожидаться», «вместо Учредительного собрания хотели старую Думу созвать, помещицкую» — вот был, в ряду других, шкурных и больше-вистско — анархических, один из мотивов агитации в Козловском уезде.
На почве общей напряженности такие осложнения, как потеря доверия к ре­волюции и к земельной реформе, создали обстановку действительно грозную. Здесь все мы определенно чувствуем, что без решительной коренной меры, кото­рая дала бы некое разрешение общей напряженности и устранила бы осложняю­щие обстоятельства, что без такой меры нам со стихией не совладать. Картина, данная в «Прологе» Чернышевским, для нас почти ощущаемая реальность.
В губернской земельной управе еще задолго сознавалась неизбежность та­кого рода меры. После корниловщины был уже прямо поставлен вопрос о ней, но, полагая, что время окончания сельскохозяйственных работ — середина и конец сентября, и имея в виду, что в середине сентября намечались съезды, чрез которые можно было провести организующее влияние на деревню (гу­бернские съезды: партии социалистов-революционеров, исполнительного ко­митета, и Совета крестьянских депутатов), эта мера откладывалась.
Вспыхнувшие в Козловском уезде волнения поставили вопрос ребром. На соединенном совещании всех губернских организаций и властей не было двух мнений о необходимости такой меры, и ставился только вопрос о возможности более или менее регулировать применение и устранить в большей или мень­шей степени ее возможные вредные последствия.
Но hhofo подхода, кроме намеченного нами, не было. Без такого рода меры мы не имели в деревни элементов, на поддержку и содействие которых могли бы надеяться. Частную земельную собственность, как таковую, в нашей деревне некому поддерживать и защищать. А войска и невозможно повсюду послать, и нет их достаточно, да и от них чего можно ожидать?
Прилагаемое распоряжение является выражением общего мнения этого со­вещания и проводится, как обязательное постановление, по всей губернии. Все учреждения и организации берут на себя ответственность за него и наде­ются, что несоблюдение тех или иных формальностей и несоответствие с не­которыми нормами изжившей себя законности не явится поводом к отмене этой исключительной меры срочного значения.
В этой бесконечно остро напряженной атмосфере, где каждый шаг может грозить кровью, огнем и гибелью культурных ценностей, мы ожидаем наибо­лее тактических согласованных решений и действий и позволяем себе убеди­тельнейше просить, во избежание всяких осложнений на местах, соблюсти следующее:
1) Не давать никаких распоряжений по данному поводу непосредственно,помимо губернской земельной управы, ни учреждениям, ни частным лицам, идаже делать запросы.
2) Иметь в виду, что даже простые официальные справки и официальноевыражение мнения власти в принципиальной форме, особенно в письменномвиде, когда они являются мотивом для более или менее непримиримого отно­шения владельцев к населению и парализуют влияние земельных комитетов, иг-
199
рают только ту роль, что ослабляют и уничтожают единственную силу, на которую можно было бы, при подъеме напряженности настроения масс, опереться.
Представляя настоящее объяснение, губернская земельная управа просит, в случае постановки вопроса об отмене его, войти с нею в предварительные сношения, и лучше всего путем командирования сюда представителей прави­тельства для личного ознакомления на месте с положением дел.
За председателя В. Гроздов Секретарь Косско-Судакевич
При сем прилагается:
распоряжение № 3 ко всем земельным и продовольственным комитетам и всем крестьянам Тамбовской губернии, исполнительного комитета губернского Совета крестьянских депутатов, Совета рабочих и солдатских депутатов, бюро губернского исполнительного комитета, губернской продовольственной упра­вы, губернской земской управы, губернской земельной управы, прокурора Тамбовского окружного суда, губернского комиссара в 5-ти экземплярах^*.
ГАТО. Ф. Р-946. Оп. 1. Д. 22 а. Л. 140, 140 об, 141. Отпуск.
'* Так в документе. 2* См. док. № 204.
№ 218
Регест
Телеграмма исполняющего дела Липецкого уездного комиссара Позднякова губернскому комиссару с повторной просьбой о немедленной высылке эскадрона кавалерии в Грязи и в Липецк
17 сентября 1917 г.ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 22. Л. 42. Телеграфный бланк.
№ 219
Телеграмма исполняющего дела губернского комиссара К.Н. Шатова в МВД о погромном движении в уездах и Тамбове и мерах по его прекращению
18 сентября 1917 г.
Газетные известия о Козловских беспорядках полны неверными сведения­ми. Английская свинобойня, ныне казенный посолочный, пункт не разгромле­ны, бывший председатель земской управы не убит. Убиты арендатор Романов, сын землевладелицы Длугоканской, пытавшийся осмотреть сожженный хутор, случайно пулей часовой-солдат на станции Никифоровке, больше жертв нет. Около Никифоровки беспорядки стихли, около Сабурова послан­ный эскадрон не допустил разгрома, все имения целы. Волнения вспыхивают в других частях уезда, около [железнодорожной станции] Богоявленск, села Старого Юрьева, на границе Липецкого и Лебедянского уезда. Отражение беспорядков заметно в Липецком уезде, туда послана кавалерия. Всеми вой­сками губернии распоряжается прибывший с отрядом из Москвы капитан Ми­ронович44. Часть его отряда, составленного из казаков, юнкеров, действует в Козловском уезде, другая половина отряда ликвидирует погром в Тамбове45, брожение его гарнизона. Сегодня ночью капитан Миронович угрозою броне­виков принудил к выдаче оружия зачинщиков. Вышедший из повиновения
200
204 пехотный полк, который сдался беспрекословно без применения силы. Убыт­ков погрома в Тамбове заявлено потерпевшими до миллиона, сумма несомненно сильно преувеличена. Нормальная жизнь города восстановилась. Для гражданско­го населения военное положение никаких стеснений не вводило.
И. д. гуком Шатов ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 37. Л. 332. Отпуск.
№220
Письмо Липецкого уездного комиссара В.И. Ларина в уездную продовольственную и земельную управы о незнании гражданами на местах основных постановлений органов власти по земельному и продовольственному вопросам
19 сентября 1917 г.
Объезжая Грязинскую, Избердеевскую и Шехманскую волости, я неодно­кратно слышал заявления от граждан сел Песковатки, Шехмани и Яблоновца о неосведомленности и незнании основных постановлений и резолюций по зе­мельному и продовольственному вопросам, часто распоряжения уездной про­довольственной управы противоречат одно другому, пример: в Шехманском волостном продовольственном комитете об уборке проса у Дорохова им неиз­вестно и никто не объявлял о том, что землю сдавать и снимать в аренду без земельных комитетов нельзя, за работу по уборке полей хлебом и натурою брать нельзя и т.д.
На этой почве масса возникает недоразумений и трений.
Обращаю Ваше внимание и прошу вменить в обязанности волостным ко­митетам о широком осведомлении населения о выносимых вами постановлени­ях и правительственных распоряжениях.
Комиссар В. Ларин ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 22. Л. 54, 54 об. Заверенная копия.
№221
Регест
Телеграмма штабс-капитана Торпцына из Песковатки Липецкому уездному комиссару о предотвращении погромов имений Заева, Суханова и Чернова с помощью воинской силы, о восстановлении порядка в селах и о возврате расхищенного имущества
19 сентября 1917 г. Секретарь Воротников
ГАТО. Ф. Р-1058. Оп. 1. Д. 22. Л. 65. Заверенная копия.
№ 222
Письмо Липецкого уездного комиссара В.И. Ларина губернскому комиссару о сущности распоряжения № 3, о своих сомнениях в законности и целесообразности его применения
19 сентября 1917 г.
Прошу срочно разъяснить, как понимать и применять приказ губернского земельного комитета за № 3 от 13-го сентября, выпущенный за подписью представителей разных общественных организаций.
201
Некоторые лица указывают на незаконность применения этого приказа, если он будет только для одной Тамбовской губернии, а не явится руководя­щим регулятором для всей страны, опасность велика как в его отмене, так и в автономности его применения.
Пока в жизни он проводится только на бумаге, для полного же осущест­вления не найдется ни опыта, ни знания, ни людей.
На события последних дней, вылившиеся в погромы и грабежи имений, нельзя смотреть как на организованное аграрное движение, это скорее разбой и грабеж бессознательных гуннов, а поэтому мистификация приказа — мало­надежный паллиатив, теперь дело не в приказе, а в развитии масс, твердой власти и уважении к закону.
Уездный комиссар Ларин Секретарь Воротников
ГАТО. Ф. Р-1058. Оп. 1. Д. 22. Л. 95. Подлинник.
№223
Донесение лесничего Теньгушевского лесничества Темниковского уезда в губернское земельное управление об истреблении населением казенного леса ценных пород и о немедленной высылке для его охраны воинской команды
19 сентября 1917 г.
Вследствие предписания управления от 7 сентября за № 10527 доношу, что для охраны культур и молодняков от потрав местным населением потре­буется для Теньгушевского лесничества от 6 до 10 человек патрулей с окладом от 75 до 100 рублей.
При этом не лишним считаю добавить, что жители селений Теньгушева, Нароватова, Новое и Старое Баево артелями ежедневно от 100 до 200 подвод истребляют северную часть Черной дачи, кварталы М« № 1, 2, 3, 4, 5, 6и 10 и в настоящее время похищено ими более 1000 деревьев дубового и хвойного леса. Приостановить это зло посредством через стражи1* и местной милиции нет никакой возможности. Увещевания же на самовольников не действуют, а напротив, еще более разжигают их страсти и увещевателей считают буржуа­зией, придерживающейся, будто, старого режима.
Причем объясняют, что им дана воля и свобода, а поэтому и рубят не ка­зенный лес, будто свою собственность.
Ввиду изложенного прошу управление об. исходатайствовании немедлен­ной высылки для прекращения означенного зла и секвестра похищенного леса воинской команды, иначе с установкой санного пути самоволии1* эти распро­странятся и на другие селения. Отведенные погорельцам села Теньгушева де­лянки пока не рубят и билета не берут, а предполагают приступить к само­вольной рубке его по установлению санного пути.
Нароватовский кордон разорен, взяты: пол, потолок, оконные рамы, двери, переборки, часть забора и кирпич от печи, а колодец разрушен, а также разорена и часть Юзинского кордона.
ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 39. Л. 387, 387 об. Заверенная копия46.
'* Так в документе.
202
№ 224
Письмо товарища председателя губернской земской управы В. Гроздова1* товарищу министра земледелия Н.И. Ракитникову47 с анализом материалов, относящихся к изданию и применению распоряжения № 3
Не ранее 20 сентября 1917 г.
Примерная сводка материалов, относящихся к распоряжению № 3.
Прежде, чем приступить к изложению фактического материала, относяще­гося и к возбужденным г. товарищем министра вопросам, губернская земель­ная управа считает необходимым указать, что материал этот далеко не доста­точен и исчерпывающей картины по применению распоряжения № 3 дать не может.
Но все же, представляется некоторая возможность сгруппировать имею­щийся материал по признаку положительных и отрицательных показателей.
1. Материалы, относящиеся к погромному движению и мнение о том уезд­ных земельных и продовольственных комитетов до введения в жизнь распоря­жения № 3 единогласно сходятся на том, что для прекращения погромов не­обходима передача частновладельческих земель в ведение земельных комите­тов (как, например, протокол заседания Лебедянского уездного земельногокомитета от 20-го сентября т.г. и отношения Усманской уездной продовольст­венной управы от 18-го сентября 1917 г. за № 3973).
Что касается влияния распоряжения № 3 на погромное движение, то, по имеющимся сведениям, оно, несомненно, внесло некоторое успокоение. Об этом свидетельствуют телеграммы из Усманского и Кирсановского уездов в ответ на запрос губернской земельной управы. Сообщение из Спасского уезда о начавшихся погромах еще не расследовано и связь этих погромов с распоря­жением № 3 не может быть установлена.
а) Предотвращение погрома имений одним фактом учета можно констати­ровать, например, в случае с имением гр. Воронцовой-Дашковой (Шацкогоуезда) взятым на учет 20 сентября с.г., и имением О.М. Охотниковой (Коз­ловского уезда). Последнее взято на учет по личному заявлению владелицы.
б) Точно зарегистрировать все случаи обращения землевладельцев в зе­мельные комитеты с предложением взять на учет их земли не представляетсявозможным, так как не имеется сведений из уездов. Кроме указанного ужеслучая с имением Охотниковой, аналогичные обращения, как видно из прила­гаемых при сем копий, телеграфных и письменных заявлений, были со сторо­ны землевладелиц Е.М. Куровской и М.М. Филипповой и приказчика Су-шинского.
2. Что касается правильности применения распоряжения № 3, то относя­щийся к этому материал дает чрезвычайно пеструю картину. Из прилагаемыхпри сем протоколов заседаний объединенных организаций различных волос­тей и уездов2* видно, что местные организации, несомненно, склонны расши­рить свои полномочия в отношении распоряжения частновладельческими име­ниями и соответственно сузить права владельцев. Иногда эта тенденция ведет кполному устранению владельцев или их представителей от ведения хозяйства.
Регистрировать точно эти случаи в настоящей записке не представляется целесообразным, так как можно предположить, что на местах их имеется зна­чительно больше.
До настоящего времени в распоряжении управы не имеется сведений об осуществлении мероприятий по учету и ведению имениями, выходящих за пределы распоряжения № 3.
203
И так как управе принадлежат право налагать veto на все такого рода ме­роприятия, то не исключается возможность предотвращения их вредных пос­ледствий.
Часто эти случаи объясняются отсутствием руководящих сил на местах и обо­стрением земельных отношений еще до введения в жизнь распоряжения № 3.
Смещение управляющих имениями объясняется обычно, как, например, в имении кн. Чолокаева, накопившимися недоразумениями, которые при иных условиях могли бы привести к еще более печальным последствиям.
3. Отношение землевладельцев к распоряжению № 3, за исключением встречных заявлений с их стороны об учете имений, отрицательное. Имели место обращения по поводу упомянутого распоряжения к административному суду и привлечению земельных комитетов к гражданской и уголовной ответ­ственности.
Кроме прилагаемых при сем копий и жалоб отдельных лиц2*, следует ука­зать на жалобу Союза земельных собственников, а также землевладельцев Ле­бедевой и Петропавловского.
В настоящее время в распоряжении управы имеются следующие данные об имениях, подвергшихся разгрому:
В Козловском уезде:
Всего разгромлено имений 60
Общая сумма убытков 1 миллион рублей.
Сведения по отдельным имениям:

Наименование владельцев
Какой волости
Сумма убытков
Примечание
А.Н. Давыдов
Ярославская
200 000 р.
По указанию
М.Н. Давыдов
то же
45 000 р.
владельцев
Д.Н. Давыдов
Екатерининская
50 200 р.

О.Н. Пантелеймонова
Челнавская
45 000 р.

В.Н.Соболева
Екатерининская
93 000 р.
По материалам судебного следствия
В Кирсановском уезде: Всего разгромленно имений 2. Сумма убытков выясняется.
ГАТО. Ф. Р- 946. Оп. 1. Д. 31. Л. 12, 12 об, 13. Отпуск.
'* Авторство в документах установлено по его содержанию. 2* Не публикуются.
№ 225
Регест
Телеграмма помощника Лебедянского уездного комиссара Дынникова губернскому комиссару о беспорядках в Хомутецкой волости на границе с Козловским уездом, возникших 15 сентября 1917 г., о разгроме имения Лебедевой и с просьбой принять меры к прекращению беспорядков
20 сентября 1917 г.
Помощник комиссара Дынников ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 36. Л. 263. Телеграфный бланк.
204
№226
Протокол № 9 заседания Лебедянского уездного земельного комитета от 20 сентября 1917 г. — о жалобах частновладельцев на земельные комитеты, препятствующие им распоряжаться своими землями, об отношении населения губернии к аграрным беспорядкам в Козловском уезде, об усилении влияния земельных комитетов на сельские общества
20 сентября 1917 г.
Присутствуют: Д. И. Нацкий, Д.М. Калинин, СМ. Мозгунов, П.И. Быков, И.А. Аксенов, Т.А. Блудов, Д.Е. Мимин, СП. Рощупкин, К.М. Смахтин, А.А. Воронов, З.Ф. Костылев, Н.М. Овсянников, СВ. Пу-пынин, П.Х. Старкин, А.А. Филатов и член Тамбовского губернского зе­мельного комитета А. П. Флеровский.
Заседание открывается в 11 часов дня под председательством Д. И. Нац-кого, при секретаре Д.М. Калинине.
Оглашается протокол заседания уездного земельного комитета от 19-го ав­густа 1917 года за № 8 и единогласно утверждается.
1. Заслушана жалоба землевладельца Ивана Ивановича Фудельмана на постановление Сезеновского волостного земельного комитета от 6-го августа 1917 года по поводу сдачи земли, принадлежащей Фудельману, Чернышев­скому обществу. Попутно оглашается протокол заседания Сезеновского во­лостного исполнительного комитета, которым постановлено передать землю Фудельмана в аренду Чернышевскому обществу, отказать в аренде гражданам с. Новой Ракитни.
Председатель Д.И. Нацкий, члены комитета А.А. Воронов, СВ. Пупынин и секретарь Калинин полагают, что сдача земли в аренду не должна ставить­ся в зависимость от административного деления уезда на волости. Главное внимание должно быть обращено на нужду граждан в земле. При этом пред­седатель Нацкий ставит этот вопрос на баллотировку и большинством голосов ПОСТАНОВЛЕНО:
Сдавать земли независимо от административного деления на волости, об­ращая главное внимание на нужду граждан в земле.
После этого по обсуждению главного дела ПОСТАНОВЛЕНО:
Дело слушанием отложить и истребовать от Сезеновского и Пригородного волостных земельных комитетов сведения о количестве надельной земли, имеющейся у лиц, желающих арендовать землю Фудельмана.
Заслушано отношение Сезеновского волостного земельного комитета с жа­лобою граждан Владимира и Алексея Васильевичей Чулковых на постановле­ние Сезеновского волостного земельного комитета от 6-го августа 1917 года, которым постановлено: предоставить право Чернышевскому обществу распа­хать новую дорогу, пролегающую через имение Чулковых. Слово предостав­ляется жалобщику В.В. Чулкову, который заявил, что уничтожение новой до­роги невозможно, так как старая дорога неудобна, ввиду того, что там нахо­дится мельница, которая сильно пугает лошадей, причем Чулков заявил, что он изъявляет согласие, дабы не портить посевы, новую дорогу обрыть канава­ми за свой счет. Кроме того, Чулков объяснил, что земли под новою дорогою состоит не менее 500 кв. сажен, и земля эта не входит в состав земли, сданной в аренду Чернышевскому обществу. Члены Комитета Филатов и Смахтин счи­тают, что старая дорога удобнее и [на] неудобства со стороны населения воз­ражений нет, новая же дорога совершенно излишня, займет хорошую землю, которая в настоящее время нужна для посева. Председатель Нацкий считает, что по существующим законам Чулковы, как собственники земли, имеют пол­ное право проводить дороги по своей земле, где пожелают. ПОСТАНОВЛЕНО:
205
Решение Сезеновского волостного земельного комитета оставить в силе, а жалобу Чулковых — без последствий.
3. Заслушав протокол заседания Тамбовского губернского земельного ко­митета от 7 — 9 августа 1917 года, ПОСТАНОВЛЕНО: принять таковой к све­дению и руководству.
4. Слово предоставляется для внеочередного заявления члену Тамбовскогогубернского земельного комитета А. П. Флеровскому, который вносит на об­суждение вопрос об отношении населения и земельных комитетов к беспоряд­кам, происшедшим в Тамбовской губернии. А.П. Флеровский оглашает статьиСоколова, изложенные в № 14 от 15 сентября с.г. «Известий ВсероссийскогоСовета крестьянских депутатов», и обращения Тамбовских губернских обще­ственных организаций к гражданам Козловского уезда о прекращении беспо­рядков, при этом Л.Я. Флеровский вносит предложение: сообщить Тамбовско­му губернскому земельному комитету, что Лебедянский уездный земельныйкомитет в заседании своем от 20-го сентября с.г., обсудив вопрос о борьбе саграрными беспорядками, постановил признать, что единственным и вернымсредством для предупреждения этих беспорядков является немедленная пере­дача всех частновладельческих земель в ведение земельных комитетов.
ПОСТАНОВЛЕНО:
Предложение А.П. Флеровского принять.
После этого заседание объявлено закрытым.
Секретарь Д. Калинин
В конце документа приписка: -«Настоящая копия препровождается Лебедянским уездным земельным комитетом в Моршанский таковой же для сведения. 1917, октября 12 дня, N° 541. Председатель К.М. Смахтин Секретарь Д.М. Калинин*.
ГАТО. Ф. Р-946. Оп. 1. Д. 7. Л. 66, 66 об. Заверенная копия.
Хо 227
'Регест
Телеграмма1* председателя Избердеевского волостного земельного и продовольственного комитетов Липецкого уезда П. Сабинохарламова-Волко уездному комиссару о высылке двадцати солдат в имение Головина, подвергнувшемуся грабежу со стороны крестьян сел Тынково, Тафино и Красиловки
20 сентября 1917 г.
Секретарь Воротников ГАТО. Ф.1058. Оп. 1. Д. 22. Л. 67. Заверенная копия.
** Телеграмма отправлена из Шехмани.
№228
Донесение Липецкого уездного комиссара В.И. Ларина губернскому комиссару о разгроме ряда имений на границе с Козловским уездом, о малочисленности милиции и ее неспособности к наведению порядка
21 сентября 1917 г.
В дополнение к телеграфному сообщению от 16 сего сентября доношу, что в уезде произошли беспорядки; в ночь под 17-е сентября разгромлено имение
206
В.И. Пономарева, а затем два хутора братьев его; хутора их расположены на границе Козловского уезда и разгром происходил со стороны населения Коз­ловского уезда. Для прекращения беспорядков были высланы из местного полка 60 человек солдат; из донесения штабс-капитана Торпцына находивше­гося с командой, видно — погромы прекращены, разграбленное имущество от­бирается.
Затем подверглись разгрому хутора Суханова и Заева, тоже расположен­ные на границе Козловского уезда, погромы также прекращены.
Было словесное сообщение, что на хутор Сатина при Шехманской волости были попытки к разгрому со стороны населения Козловского уезда, ими со­жжен только обмет1* соломы, но туда посланы солдаты и больше допущено ничего не было.
Также происходили попытки к разгрому имения Головниных при Больше-Избердеевской волости, где был пожар, от которого сгорела кухня; ныне по­лучена телеграмма, что имение грабят.
Утром 19-го сентября прибыло два эскадрона кавалерии и тот час же были направлены: 25 человек в Шехмань на хутор Сатина, 5 — в имение Голов­ниных (просил сам Головнин), и того же числа послано в имение Шатилова, при Бутырской волости 10, а 20 сентября послано в усадьбу Седых 3 кавале­риста.
Точных сведений о погромах пока нет, по выяснении сообщу дополнитель­но.
Так или иначе приходится слышать, что настроение населения против зем­левладельцев страшно обострено и о разгромах не умолкают. Все меры к не­допущению погромов, какие только для комиссара возможны, приняты, и можно надеяться, что погромы не будут допущены.
Дело еще очень страдает за неимением милиции, милиция не отвечает своему назначению, она неспособна и ее мало, она сокращена, участковые на­чальники милиции не опытны и не авторитетны, об изложенном я просил бы Вас предложить земским самоуправлениям о назначении милиции в должном составе и подборе.
Комиссар В. И. Ларин ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 22. Л. 60, 60 об. Подлинник.
'* Так
документе.
№ 229
Доклад чиновника особых поручений V класса К.А. Кинше начальнику Главного управления по делам милиции об обстоятельствах изъятия имения землевладельца Лейхтенбергского
Ранее 23 сентября 1917 г.
По поводу захвата имения герцога С.Г. Лейхтенбергского (Тамбовского уезда при селе Ивановке), имею честь объяснить, что по обследованию мною этого обстоятельства в гор. Тамбове захват этот произошел по постановлени­ям: уездных земельного и продовольственного комитетов и губернских земель­ного и продовольственного комитетов.
Мотивы для такого изъятия имения из рук его владельца не соответствуют данным, изложенным в прилагаемой при сем копии протокола1*, так как, на самом деле, не обработано и не засеяно было всего 18 десятин из общего ко­личества земли свыше 4000 десятин и то только потому, что это количество
207
земли отведено вновь под дороги. Действительно лишь то, что управляющий имением Павлов не учел современного момента для новых отношений к рабо­чим и служащим имения2*, применяя к ним прежнюю строгость и требова­тельность, и Павлов, под страхом насилия, скрылся. Совершенно непонятно, почему комитеты устранили владельца от дальнейшего управления своим име­нием, так как мог быть найден им же новый заместитель. Ныне комитеты рас­продают урожаи и тратят деньги по своему усмотрению на выплаты жалова­ния по новым окладам, создав новое коллегиальное управление.
Расходы по управлению имением ныне сильно возросли. С интересами владельца никто не считается, напротив, при участии члена уездного продо­вольственного комитета, был отрясен сад по стоимости плодов не менее 5000 рублей, губернский комиссар и милиция бессильны бороться с самоуп­равными действиями комитетов, а потому владельцу имения надлежит обра­титься с жалобой в министерство земледелия и министерство продовольствия.
Кроме того, комитеты решили распродать конский завод, находящийся в том же имении. Имение, по отзывам представителя владельца и губернской власти, находилось в образцовом порядке, и урожай весь был бы убран и без помощи комитетов, что доказывает неосновательность данных, руководимых комитетами^*, для насильного отобрания имения из рук его владельца.
Подписал К.А. Кинше Делопроизводитель [подпись]^*
ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 38. Л. 356, 356 об. Заверенная копия.
' Не публикуется. 2* Так в документе. 3* Подпись неразборчива.
№ 230
Препроводительное письмо Главного управления по делам милиции губернскому комиссару к копии доклада чиновника особых поручений Кинше по обстоятельствам, связанным с имением землевладельца Лейхтенбергского
23 сентября 1917 г.
Препровождая при сем копию доклада чиновника особых поручений при Главном управлении по делам милиции Кинше о произведенном им обследо­вании обстоятельства захвата имения герцога Лейхтенбергского, а также копию справки по указанному делу и копию с копии протокола совещания членов управы Тамбовских губернских и уездных земельных и продовольст­венных комитетов, Главное управление просит Вас принять меры к устране­нию незаконных явлений, отмеченных в означенном выше докладе, и о следу-
ющем уведомить1'
За начальника Главного управления [подпись]^* Начальник отдела Зубакин
ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 38. Л. 352. Подлинник.
'* Так в документе.
^* Подпись неразборчива.
208
№ 231
Прошение председателя губернской земской управы И. Милованова и ревизора страхового отдела И. Кудинова на имя губернского комиссара об издании распоряжения об охране имущества, остающегося после пожаров и погромов с целью сохранения страхового капитала
23 сентября 1917 г.
Губернская земская управа покорнейше просит Вас сделать общее распо­ряжение по губернии, уездным комиссарам, принять решительные меры к ох­ране имущества, оставшегося после пожаров и погромов у землевладельцев. Большинство разбитых и погоревших имений страхуются в земском добро­вольном страховании, и потому дальнейшее расхищение остатков после по­жаров увеличит убытки не только пострадавших владельцев, но и страхового капитала, составляющего народную собственность. В частности, управа обраща­ет внимание на остатки после погрома и пожара имущества в крупном имении г. Любощинского и Козловского опытного поля, все строения, домашняя жив­ность, инвентарь и хлеб того и другого состоят на риске1* губернского зем­ства.
Председатель И. Милованов Ревизор И. Кудинов
На документе резолюция: ^Составить циркуляр. 24.09. К. Шатов». ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 3. Л. 134. Подлинник.
1* Так в документе.
№ 232
Телеграмма Липецкого уездного комиссара губернскому комиссару из Шехмани о разграблении имений, уничтожении произведений искусства, о помощи военной силой и указаниях по применению оружия
23 сентября 1917 г.
Выехав на места разгрома, выяснилось: разгромлено восемь имений, уво­зилось имущество, инвентарь, скот. Произведения искусств варварски унич­тожались. Картина разорения потрясающая. Начиналось созывом колокола. По заявлению начальника милиции и коменданта в коренной ликвидации, об­лаве на дезертиров, [проведении] обысков и арестов необходима помощь ми­лиции — два эскадрона. Население держится оппозиционно, надеясь на без­наказанность. Часть кавалерии, милиция требуют инструкцию по примене­нию оружия. Необходим срочный выезд следственных властей прокурора, работа которых возможна только одновременно с отрядом.
Комиссар Ларин ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 22. Л. 43-44. Телеграфный бланк.
209
№233
Регестп
Телеграмма из имения Петровское Липецкого уезда в Тамбов землевладельцу К.И. Аменицкому о порубке леса крестьянами и необходимости вызова кавалерии
23 сентября 1917 г. Тимченко^* ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 36. Л. 140. Телеграфный бланк.
1 Должность не указана.
№ 234
Телеграмма исполняющего дела губернского комиссара К.Н. Шатова Елецкому окружному прокурору о срочном выезде следственных властей по поводу аграрных беспорядков в Липецком уезде
25 сентября 1917 г.
Прошу распоряжения о срочном выезде следственных властей на места аграрных беспорядков в Липецком уезде, беспорядки прекращены, войска ждут начала следствия, подробные сведения даст Липецкий комиссар.
И.д. гукома Шатов ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 22. Л. 47. Отпуск.
№235
Донесение исполняющего дела губернского комиссара К.Н. Шатова
в министерство внутренних дел о прекращении беспорядков
в Козловском уезде и о действиях власти в борьбе
с рецидивами крестьянских выступлений в других уездах
25 сентября 1917 г.
Аграрные беспорядки, прекращенные в главном очаге — около Никифо-ровки Козловского уезда, дали ряд отдельных вспышек в других местах Коз­ловского уезда, в Липецком уезде, где разгромлено восемь имений, в Кирса­новском, в более мягкой форме, в трех волостях, расхищался скот, инвен­тарь, портились фруктовые сады, поджогов не было. Всюду на места беспо­рядков немедленно направлялись войска, действовавшие энергично. В насто­ящий момент поступили сведения о прекращении беспорядков во всех уездах, производятся аресты, отнимается награбленное.
И. д. гукома Шатов ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 22. Л. 48. Отпуск.
210
№236
Телеграмма товарища председателя губернского земельного комитета В.А. Гроздова в президиум Демократического совещания В.М. Чернову о высылке для сведения текста распоряжения № 3 и копии докладной записки по поводу этого распоряжения
25 сентября 1917 г.
Виктору Михайловичу Чернову Президиуму Демократического совещания
Посылаем Вам для сведения распоряжение № 3 всем земельным и продо­вольственным комитетам и всем крестьянам Тамбовской губернии и копию по­сланной нами министру-председателю, министру земледелия и в Главный зе­мельный комитет докладной записки по поводу этого распоряжения.
За председателя В. Гроздов Секретарь Косско-Судакевич
ГАТО. Ф. Р-946. Оп. 1. Д. 22 а. Л. 138. Отпуск.
№237
Протокол заседания бюро губернского исполнительного комитета от 25-го сентября 1917 г. — об организации уездных объединенных комитетов общественных организаций, их значении и функциях в связи с распоряжением № 3
25 сентября 1917 г.
Присутствовали: Н.С. Жихарев, Я. Устинсков, В.Г. Дыбов, Б.Б. Бажа-нов, И.Н. Спасский, М.К. Вольский, К.Н. Шатов, П. Пономарев, СБ. По­пов, Рубинович, П.И. Ванаг, В.А. Гроздов.
Председательствовал Н.С. Жихарев.
Н. С. Жихарев предлагает наметить двух кандидатов в помощники губерн­ского комиссара. К.Н. Шатов просит одарить кандидатуру1* пока только одного помощника в лице С.К. Дроздова, оставив открытым вопрос о другом. Кандидатура С.К. Дроздова единодушно принимается.
Ставится на рассмотрение доклад об организации уездных объединенных комитетов общественных организаций и пределах их власти. Вопрос этот уже был на рассмотрении общего собрания комитета 17-го сентября, и схема орга­низации в общих чертах указана и намечена.
Возникли прения, в которых принимали участие Н.С. Жихарев, В.Г. Дыбов, М.К. Вольский, К.Н. Шатов, Б.Б. Бажанов, Устинсков, П.И. Ванаг. Большинство ораторов находило, что комитеты должны носить временный характер впредь, до организации земств на новых началах, что они должны быть не громоздки и объединять по возможности все живые силы на местах, что они должны состоять при комиссариатах Временного прави­тельства и усиливать его власть, особенно в периоды событий, носящих антиреволюционный характер, грозящих опасностью государству и прави­тельству, течению местной жизни. Поддерживая мысль о необходимости кол­легиального органа, сосредотачивающего власть в моменты особых ослож­нений, Н.С. Жихарев указывает на ненормальность обсуждения таких во­просов в случайных совещаниях, как это имело место на днях при обсуждении мероприятий, необходимых для борьбы с развивающимися аграрными погро­мами.
211
На этом совещании Н.С. Жихарев случайно присутствовал1*.
Постановления совещания реализовались в форме распоряжения № 3 об учете земельными комитетами частновладельческих земель. На совещании, происходившем под председательством председателя Совета рабочих и сол­датских депутатов, определенно указывалось, что распоряжение будет подпи­сано губернскими земельной и продовольственной управами и комиссаром. Между тем, под распоряжением, вышедшим из печати, помещены подписи и губернской земской управы, и бюро губернского исполнительного комитета, тогда как ни то, ни другое учреждение не рассматривали проекта распоряже­ния № 3, хотя между совещанием и опубликованием распоряжения прошло 10 дней, и, несмотря на то, что, интересуясь содержанием распоряжения, Н.С. Жихарев неоднократно просил В.А. Гроздова познакомить его с ним, его просьба удовлетворена не была. Не касаясь содержания приказа, считаю необходимым отметить ненормальность такого порядка. Обсудив постановле­ния последнего (16—17 сентября) общего собрания губернского комитета об­щественных организаций, сопоставив их с прежними постановлениями общих собраний и с требованиями момента, бюро губернского исполнительного ко­митета пришло к нижеследующим заключениям, препровождаемым во все уездные комитеты к сведению и руководству.
Существующие в уездах волостные исполнительные комитеты должны считаться упраздненными со времени образования волостных земств. Уезд­ные исполнительные комитеты, поскольку они являлись представительством волостных исполнительных комитетов, ввиду утраты этой связи не могут иметь уже прежнего значения. Практика показывает, однако, что уездные ис­полнительные комитеты в различных уездах организовались различным об­разом, состав их по уездам не единообразен. Принимая во внимание, что, согласно указаниям Временного правительства, все такого рода комитеты имеют лишь временное значение, впредь до образования демократических ор­ганов самоуправления, по мнению бюро губернского исполнительного коми­тета, казалось бы, на короткий оставшийся срок не следовало бы произво­дить коренных ломок в конструкциях местных комитетов, раз существование их и состав оправдывается местными [решениями].
ГАТО. Ф. Р-1. Оп. 1. Д. 1. Л. 43, 43 об. Незаверенная копия.
''Так
в документе.
№ 238
Протокол допроса судебным следователем 1-го участка г. Тамбова солдата 61-го запасного кавалерийского полка Г.М. Ражева в качестве свидетеля по делу о расхищении садов в Оржевской волости Кирсановского уезда у частновладельца Веретенникова
25 сентября 1917 г.
Гавриил Михайлович Ражее, 39 лет, православный, из крестьян с. Гусев-ского Озеро-Куреевской волости Бийского уезда Томской губернии, солдат 61-го пехотного запасного полка:
«16 — 17 августа с.г. я был в имении Веретенникова при д. Васильевке Ор­жевской волости. Оба эти дня при мне в имении Веретенникова местные крес­тьяне громили сады. Помню, кажется, 16 августа, во время такого погрома в саду я обратился к крестьянам, уговаривая их не нарушать порядка и не со-
212
вершать самовольного захвата яблок. Некоторые меня послушались и остави­ли сад, но тут из толпы выступил крестьянин Леонтий Жуков и в ответ на мое уверение, что самочинные захваты мешают работе Временного правительства, заявил, что он Временного правительства не признает. Когда речь зашла о Ке­ренском, он сказал: «Вы посадили себе второго Николая». Никакие мои уго­воры о том, что надо слушаться правительство, избранное народом, не дейст­вовали. Жуков выразился так: «Мы не признаем Временного правительства и сами знаем, что делать». Не добившись ничего своими уговорами, я ушел, не­которые же из крестьян вместе с Жуковым продолжали рвать яблоки. На сле­дующий день разгром садов продолжался. Заявления Жукова по адресу Ке­ренского и Временного правительства, а также и вообще весь смысл его речей носили, мне кажется, характер призыва крестьян к неповиновению правитель­ству и к умалению его в глазах окружающих. Больше добавить нечего. Про­читано. Добавлю, что свидетелем всего происходящего был мещанин г. Кир­санова Алексей Алексеевич Калугин, живущий в г. Кирсанове по Романов­ской улице. Гае. Ражее».
Судебный следователь [подпись]^* ГАТО. Ф. 66. Оп. 1. Д. 5014. Л. 6, 6 об., 7. Подлинник рукописный.
1 Подпись неразборчива.
№ 239
Жалоба в Тамбовский окружной суд полковника в отставке В.И. Петропавловского на постановление губернских земельной, продовольственной и земской управ от 12—13 сентября 1917 г. об отобрании частновладельческих земель и передачи их в ведение земельных и продовольственных комитетов
25 сентября 1917 г.
12-го сентября 1917 года Тамбовская губернская земельная управа совмест­но с таковой же продовольственной и земской управами, а также при участии некоторых лиц, вынесло постановление о немедленном отобрании всех частно­владельческих имений и сельскохозяйственного имущества и о передаче тако­вых в ведение районным земельным и продовольственным комитетам. Это по­становление выразилось в форме распоряжения № 3, датированного 13 сен­тября с.г. и подписанного различными учреждениями и лицами.
Принимая во внимание, что, хотя земельным управам и предоставлено право, по закону, в некоторых случаях делать представления в Главный зе­мельный комитет об отобрании от данного земельного собственника его име­ния, но и в таком случае губернская управа должна вынести постановле­ние, при наличии законного состава, известных упущений, сделанных хозя­ином земли, и не может распространять постановления своего огульно на всех сельских хозяев целой губернии. Чем бы ни мотивировалось такое по­становление, но оно по существу своему является преждевременным разре­шением земельного вопроса, до созыва Учредительного собрания, некомпетент­ным учреждением.
А между тем, вылившись в форме распоряжения № 3, это постановление на местах вызовет окончательную смуту, возбудит одну часть населения на другую, доведет страну до положения гражданской войны, и, если теперь у меня разорено принадлежащее мне при с. Киселевке Козловского уезда име­ние, то после распубликования распоряжения № 3, можно с уверенностью
213
сказать, что все оставшееся в целости будет вместе с отобранием имения окон­чательно разгромлено, а живущие в имении люди рискуют быть побитыми.
Ввиду изложенного, полагая при том, что учинение указанных постанов­лений и распоряжений носит следы преступлений, предусмотренных 289 и следующими статьями Уложения о наказаниях, покорно прошу:
1. Обязать перечисленные управы представить свое постановление от сен­тября сего года и распоряжение № 3 об отобрании частновладельческих име­ний, а равно протокол заседания 12-го сентября.
2. Признать означенные постановления и распоряжения незаконными инеобязательными.
3. Ввиду возможности тяжких для населения и опасных для жизни и здоровья жителей целой губернии последствий'сделать распоряжение о пре­кращении рассылки распоряжения № 3.
4. При наличности уголовно наказуемых проступков в описанном учине-нии1* незакономерных постановлений и распоряжений направить дело в над­лежащем порядке для привлечения виновных лиц к законной ответственнос­ти.
[подпись]^* ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 81. Л. 35, 35 об. Копия.
1 * Так в документе. 2* Подпись отсутствует.
№240
Аннотация
Докладная записка председателя губернского отдела Всероссийского союза земельных собственников Загряжского и представителя Всероссийского союза земельных собственников Ю. Сохновского генералу для поручений штабс-капитану Мироновичу о пагубности опубликования в газете «Тамбовский Земский Вестник» распоряжения № 3
27 сентября 1917 г.
Авторы, докладной записки называют это решение противозаконным, противоречащим воззванию Временного правительства от 21-го апреля 1917 г., они обращают внимание Мироновича на опубликование распоря­жения № 3 в газетах. В частности, в «Тамбовском Земском Вестнике» «в крайне неосторожных выражениях, в которых и следует искать объяс­нения растущей смуты и преступных выступлений» сбитого с толку крестьянства.
В примечании к докладной записке авторы называют катастрофой за­ведование земельными комитетами имениями, в которых находятся винные заводы.
Председатель Загряжский
Представитель Всероссийского союза
земельных собственников Ю. Сохновский
ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 3. Л. 285. Копия с копии.
214
№241
Из жалобы Тамбовского губернского отдела Всероссийского союза земельных собственников в Главный земельный комитет на постановление губернской земельной управы, издавшей распоряжение № 3
27 сентября 1917 г.
11-го сентября с.г. Тамбовской губернской земельной управой в соединен­ном заседании с другими правительственными и общественными организация­ми и лицами было высказано предложение о взятии в распоряжение земель­ных комитетов всех частновладельческих имений. Предложение это было на­печатано в № 203 «Тамбовского Земского Вестника» от 13 сентября с.г. Затем, в совещании этих организаций 12-го сентября, предположение это было оформлено в виде постановления (напечатанного в том же № «Тамбов­ского Земского Вестника»). Телеграммой от 15-го сентября с.г. (копия коей при сем прилагается1*), на имя министра-председателя и Главного земельного комитета, распоряжение это Тамбовским губернским отделом земельных соб­ственников было обжаловано, но ответа на телеграмму получено не было. Тем же губернским отделом была об этом подана докладная записка (копия коей при сем прилагается2* генералу для поручений штабс-капитану Мироновичу, но никакого содействия с его стороны к отмене незаконного распоряжения Тамбовской губернской земельной управы получено не было. Не имея ответа на означенные ходатайства, Тамбовский губернский отдел земельных собст­венников вынужден был командировать своего уполномоченного в Москву для доклада о сем Всероссийскому союзу земельных собственников, а послед­ний [направил] своего представителя в Петроград для обжалования означен­ного распоряжения на месте в Главный земельный комитет.
Тамбовский отдел Всероссийского союза земельных собственников считает означенное распоряжение Тамбовской губернской земельной управы от 13 сен­тября с.г. за № 3, не говоря уже о нетактичной и неудобной форме изложе­ния, неправильным и незаконным, как с формальной стороны, так и по суще­ству, по следующим соображениям:
1) Выражения распоряжения: «Учредительное собрание НЕСОМНЕННОПЕРЕДАСТ ВСЮ ЗЕМЛЮ», «Трудовое крестьянство НАСЛЕДНИК ЧАСТ­НОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЙ ЗЕМЛИ И ВСЕГО ХОЗЯЙСТВА НА НЕЙ», «СОВСЕМИ УГОДЬЯМИ всем сельскохозяйственным имуществом взять именияпод свое ведение», представляют собой нетактичное и недопустимое, незакон­ное присвоение и предвосхищение ВОЛИ и РЕШЕНИЯ Учредительного со­брания (которое одно призвано в полной мере разрешить аграрный вопрос) испособны внести еще большую смуту в умы народных масс, и так уже беспре­рывно натравливаемые темными силами и направляемые безответственнымилицами и организациями на имущие классы, и могут натолкнуть их на даль­нейшие захватные и погромные действия и самочинные выступления и раз­жечь еще больше классовый антагонизм.
2) Распоряжение это противоречит постановлению Временного правитель­ства от 3 мая с.г. ст. 543 (об учреждении земельных комитетов) п. 4. раздел8, в коем губернским земельным комитетам предоставлено право «изданияобязательных постановлений по вопросам сельскохозяйственных и земельныхотношений в пределах действующих законоположений и постановлений Вре­менного правительства». Распоряжение же Тамбовской губернской земельнойуправы за № 3 никоим образом не может быть отнесено к обязательным по­становлениям, указанным в п. 4 Положения о земельных комитетах, так каконо
215
3) Направлено против всех, без исключения, частных владельцев (даже, между прочим, без указаний размеров владения и пр.), в отношении коих гу­бернским земельным комитетом, не только не установлено действий, предус­мотренных п. 6 раздела 8 Положения о земельных комитетах, но кои, наобо­рот, сами страдали и страдают от незаконных, захватных действий и распоря­жений отдельных лиц, общественных, правительственных и самочинных орга­низаций и учреждений, систематически ими обесценивающих имущество этих владельцев, то имущество, которое они теперь хотят взять в свое ведение. Эти пострадавшие лица не могут все лето добиться от этих учреждений и органи­заций не только охраны своего имущества, но и личной неприкосновенности, а также и спасения имущества, сданного этим организациям на общественные и государственные нужды, от уничтожения и разграбления (хлеб и фураж, сданный интендантству и продовольственным управам). Теперь эти учрежде­ния, все лето тормозившие своими распоряжениями и вмешательством в част­новладельческое хозяйство, правильный ход сельскохозяйственной жизни в Тамбовской губернии, причиняя этим государству непоправимый вред, хотят взять в свое «ведение» те имущества, охранить кои от разграбления и сожже­ния они были бессильны, хотя законом на них эта обязанность была возложе­на, под предлогом прекращения земельных беспорядков и разгромов име­ний...
5) Тамбовская губернская земельная управа не могла издавать такого рас­поряжения по соглашению с безответственными организациями (исполнитель­ным Советом крестьянских депутатов, Советом солдатских и рабочих депута­тов и т.п.), так как в состав земельных комитетов они не входят, ни в одном пункте Положения о земельных комитетах не содержится об этом указания. Такие совместные действия Тамбовской губернской земельной управы с ука­занными организациями и уступка им прав, предоставленных исключительно земельному комитету, несомненно, неправильна и незаконна и содержит в себе все признаки превышения власти...
7) Фактически губернская земельная управа не может взять на себя «веде­ние» всеми частновладельческими имениями Тамбовской губернии, особеннокрупными, со сложным и культурным хозяйством, за неимением сил для этогои должна будет, в свою очередь, передать их в «ведение» уездной земельнойуправе, а та — волостным, которые, не имея совершенно знающих и дажепросто опытных людей для такого управления и ведения культурных хо­зяйств, приведут их несомненно своими распоряжениями и действиями к пол­ному упадку...
8) Такое заведование повлечет за собой, в лучшем случае, сокращение иухудшение таких отраслей хозяйства, как коневодство, овцеводство, молочноехозяйство, о сохранении коих озабочивалось Временное правительство Прак­тика этого лета показала уже печальную роль в ухудшении и сокращении этихважных в государственном отношении отраслей сельского хозяйства со сторо­ны волостных и уездных продовольственных и земельных управ и комитетов,что и вызвало означенное распоряжение правительства. В худшем же случаеэти отрасли и многие другие подвергнутся прекращению, уничтожению идаже разграблению, что уже целый месяц имеет место в Козловском уезде.
Примером «заведования» этими организациями частновладельческими имуществами может служить имение герцога Лейхтенбергского (Тамбовского уезда) — фактически захваченного ими еще 1-го июля...
9) Заведование имениями, в коих есть винокуренные заводы, может по­влечь за собою новые эксцессы и катастрофы. Охрана этих имений возможнатолько военной силой.
216
10) Из вышеуказанного распоряжения № 3 неясно — касается ли оно ху­торян, отрубников, банковских товариществ, частных владельцев, крестьян ивообще разных категорий мелких собственников (такого же «трудящегося на­рода»), о наделении коего землей хлопочет губернская земельная управа. Не­ясность эта может послужить поводом к дальнейшим столкновениям междуэтой категорией крестьян и остальным населением (что уже происходит вКозловском уезде) и вызвать по отношению к ним новый ряд эксцессов, иони рискуют не только не получить своей «трудовой нормы», но даже ли­шиться последней борозды, добытой ими потом и кровью. Отношение же кним со стороны волостных земельных и продовольственных управ и окружа­ющего их населения заставляет предполагать, что распоряжение № 3 коснет­ся и их, со всеми пагубными от сего последствиями, до взаимных насилийвключительно.
11) Из распоряжения совершенно не видно, какова будет роль владельцеви состава их служащих и специалистов в дальнейшей эксплуатации и поль­зовании и распоряжении своим имуществом. Такое полное устранение их, досозыва Учредительного собрания и его решения, от распоряжения, пользова­ния и даже управления своим, не только недвижимым, но и движимым иму­ществом (распоряжение № 3 говорит «взять в ведение со всем сельскохозяй­ственным имуществом, т.е. движимым, при этом понятии, что в имении при­надлежит к сельскохозяйственному, а что к личному имуществу владельца,может толковаться разно), а также угодья не сельскохозяйственного пользо­вания (усадьбы, парки, сады, реки, озера и прочее) и особыми культурами(огородами, питомниками и прочее) — (а слова распоряжения № 3 «совсеми угодьями» говорит именно о всех, без исключения, угодьях), не вызы­вается ни практическими соображениями, ни государственной необходимос­тью, а лишь самочинным и незаконным узурпированием прерогативов3* Уч­редительного собрания. Наоборот, такое устранение, особенно в именияхкультурных (с ведением многополья, корнеплодами, травосеянием и пр.)может повести только к обесцениванию этих имений и к падению и разруше­нию в них сельскохозяйственной культуры и различных важных его отраслейи причинит государству непоправимый вред...
12) Распоряжение № 3 от 13 сентября с.г. Тамбовской губернской земель­ной управой довершает собою целый ряд незакономерных, неправильных исамочинных действий и распоряжений волостных, уездных и губернских про­довольственных и земельных комитетов и управ, практиковавшихся все этолето в Тамбовской губернии и выразившихся в систематическом ряде мер,мешавших работе частных владельцев в их имениях, как-то: снятие пленныхи рабочих, недопущение поденных, затруднения при производстве посевов,вмешательство в севообороты и прочее культурные хозяйства, отобрание па­хотной земли, потравы лугов, пастьба по лугам, порубкам и лесам, отобраниесенокосов, нужных для племенного скота, запрещение продажи инвентаряживого и мертвого, реквизиция скота племенного и молочного, лошадей,сельскохозяйственного инвентаря и лишение хозяйства необходимого его ко­личества в нужное время, с отдачей другим лицам, отобрание кормов, пре­пятствие к уборке хлеба и корнеплодов, запрещение заготовки дров, отобра­ние семян, заготовленных для будущего посева, захват арендных денег ицелых имений (герцога Лейхтенбергского), причем самочинные действия вэтом направлении крестьянской массы или встречали полное их одобрение ипокровительство и даже руководство, или, в лучшем случае, пособничествои непротивление им. Распоряжения эти привели Тамбовскую губернию к пол­ной дезорганизации в ее сельскохозяйственной жизни, внедрили в умы крес-
217
тьянских масс сознание полной безнаказанности в деле хищения всякого рода в отношении частновладельческих имений и подготовили таким путем благо­дарную почву для погромного движения (почему оно так быстро и охватило столь большой район) и повели к истреблению громадного количества фура­жа и хлеба, принеся неисчислимый вред государству и, в частности, продо­вольственному делу. Оставить это движение и спасти имущество, которое эти организации были призваны охранять, они теперь уже бессильны, а тем более бессильны они будут и дальше охранить их от истребления, если в их жизнь будет проведено вышеозначенное пагубное постановление.
На основании вышеизложенного Тамбовским отделом Всероссийского союза земельных собственников, обращая внимание Главного земельного ко­митета на ведущие к печальным последствиям для страны незаконные и пред­восхищающие волю Учредительного собрания действия волостных, уездных и губернских продовольственных и земельных комитетов и управ вообще, в данном случае, на основании 10 раздела Положения о земельных комитетах, ходатайствует перед Главным земельным комитетом:
1. О немедленной, по телеграфу, срочной отмене вышеуказанного неза­конного распоряжения Тамбовской губернской земельной управы за№ 3 от 13 сентября с.г., для предупреждения его пагубных последствийи недопущения усиления земельной смуты.
2. Немедленно сделать распоряжение о привлечении состава губернскогоТамбовского земельного комитета к уголовной ответственности с отстра­нением его от занимаемых должностей.
3. Сохранить как можно дольше военное положение в губернии и охрануимений военной силой, особенно культурных и имеющих винокуренныезаводы, как единственный способ спасти их от уничтожения и дажеусилить военную охрану, так как, несмотря на присутствие в Козлов­ском уезде войск, погромы и поджоги имений продолжаются.
О распоряжениях по сему прошу поставить в известность Тамбовский гу­бернский отдел Всероссийского союза земельных собственников по адресу: г. Тамбов, Араповская ул, д. 27.
Уполномоченный Тамбовского губернского
отдела Всероссийского союза земельных
собственников Сохновский Юлий Николаевич
ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 3. Л. 290, 293.3аверенная копия.
1* См. документ № 212. 2* См. документ № 217. ^* Так в документе.
№ 242
Жалоба губернского отдела Всероссийского союза земельных собственников министру внутренних дел на незаконность принятия распоряжения № 3, превышение власти губернским комиссаром и губернской земской управой, о немедленной отмене распоряжения № 3 и привлечении к ответственности виновных
27 сентября 1917 г.
Прилагаемое при сем, в копии, распоряжение № 3 «Всем земельным и продовольственным комитетам и всем крестьянам Тамбовской губернии» исхо-
218
дит, наряду с другими местными учреждениями, и от Тамбовского губернско­го комиссара и Тамбовской губернской земской управы.
1. Издание подобных распоряжений ни губернскому комиссару, ни гу­бернской земской управе не предоставлено законом, а относится исключи­тельно к компетенции губернских земельных комитетов (притом, при налич­ности условий, определяемых п.п. 4, 6, 7 и 8 раздела 8 Положения о земель­ных комитетах).
2. Неоднократными циркулярными разъяснениями Временного правитель­ства было разъяснено, что губернские комиссары не могут совмещать своюдолжность с представительством ни в каких других, ни правительственных,ни общественных, ни классовых или профессиональных учреждениях, орга­низациях и союзах (каковыми являются издавшие это распоряжение органи­зации и учреждения), а также выступать с ними, помимо определенногокруга своей деятельности.
3. Согласно тем же неоднократным распоряжениям Временного прави­тельства — губернский комиссар является стражем закона в пределах вверен­ной ему губернии и следит за другими правительственными учреждениями онедопущении ими действий, противных действующим законоположениям иприостанавливает таковые своей властью. В данном же случае губернский ко­миссар сам участвует с означенными учреждениями в издании незаконногораспоряжения.
Не касаясь уже нетактичности и неудобной формы изложения этого рас­поряжения и его существа, которое обжаловано в Главный земельный коми­тет (копия при сем прилагается1 ), Тамбовский губернский отдел Всероссий­ского союза земельных собственников, считает своим долгом довести до све­дения Вашего, г. министр внутренних дел, о недопущенном2*, Тамбовским губернским комиссаром, незаконном действии, выразившемся в издании вышеупомянутого распоряжения № 3, свидетельствующем о полном извраще­нии названным комиссаром законных основ деятельности комиссарской влас­ти, а также совместных с ним незаконных действиях Тамбовской губернской управы, с превышением данной им власти, и во избежании пагубных послед­ствий от этого распоряжения — ходатайствует:
1. О немедленной, телеграфной, в порядке спешности, отмене этого неза­кономерного2* распоряжения, с указанием, как комиссару, так и упра­ве, незаконности их действий.
2. Затребовать от них объяснений по этому делу.
3. Привлечь к ответственности по 341 ст. Уложения о наказаниях.
О распоряжении по сему прошу Тамбовский губернский отдел Всероссий­ского союза земельных собственников уведомить по адресу: г. Тамбов, Ара-повская ул., № 27.
Уполномоченный Тамбовского губернского отдела Всероссийского союза земельных собственников
Сохновский
ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 3. Л. 274, 274 об. Подлинник.
'* См. документ № 241. 2* Так в документе.
219
№ 243
Регестп
Телеграмма исполняющего дела губернского комиссара К. Шатова уездным комиссарам об исполнении отношения губернской земской управы и ее страхового отдела и о принятии решительных мер к охране государственного имущества, остающегося после пожаров и погромов имений землевладельцев
27 сентября 1917 г. Циркулярно
И.д. губернского комиссара К. Шатов На документе помета: «Циркуляр разослан».
ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 3. Л. 134 об. Подлинник.
№ 244
Препроводительное письмо к переписке Спасского уездного комиссара А.П. Хохлова с губернским комиссаром и разъяснениями к нему об обстоятельствах конфликта между крестьянами и частновладельцами в с. Липяги
27 сентября 1917 г.
Возвращая настоящую переписку, сообщаю, что обо всех обстоятельствах происшедших в селе Липяги волнений, мною было своевременно Вам донесе­но сношением моим от 28 июля с/г. за № 1455, кроме того, будучи в гор. Тамбове, 4 —5-го минувшего августа, я лично сообщал Вам о том же.
Все недоразумения между крестьянами названного села и владельцами имений А.С. Жилинской и Е.Ф. Цертелевой, усадьбы которых находятся при том же селе, произошли на почве сдачи владельцами своих фруктовых садов посторонним съемщикам, а не обществу села Липягов. Будучи недовольны этим, крестьяне, как только яблоки стали поспевать, начали залезать в сад, портя значительно при этом деревья и ломая изгородь, а так как съемщики (мордва) гоняли их, то отсюда и «посещения» эти стали приобретать уже ха­рактер более буйный. Я лично дважды выезжал в названное село и говорил с крестьянами, но там, видно, была какая-то агитация, которая и до сего време­ни заставляет считать это село одним из самых неспокойных сел уезда. Эта же агитация (кучки из 6—8 человек) и привела, наконец, к тому положению, что съемщики были вынуждены бежать из садов, так как им уже не только угро­жали расправой, но и начали приводить эти угрозы в исполнение. И вот, когда мною туда был командирован и.д. уездного начальника милиции Н.И. Зиняков с тремя солдатами и четырьмя милиционерами для производст­ва дознания, составления протокола о совершенных бесчинствах и ареста за­чинщиков, то их встретила толпа и, не давая им даже разобраться, в чем дело, накинулась на них, причем двое милиционеров были довольно сильно избиты, а прочие разбежались. Когда я прибыл туда с вооруженной частью, составив­шей из добровольно изъявивших на то свое согласие эвакуированных солдат, то застал на месте страшно возбужденную толпу, во много раз превышающую своей численностью прибывший со мной в 35 — 40 человек отряд и притом отряд, совершенно случайно составившийся и крайне ненадежный. Возбужде­ние толпы было настолько велико, что самый мельчайший повод мог повлечь за собой ужаснейшую и совершенно бессмысленную бойню, и мне стоило не-
220
малого труда, сохраняя спокойствие, увести отряд, предотвратить этим самым неминуемый в противном случае расстрел невинных вместе с виновными, или же, попросту, бессмысленную бойню. Все дело это было мною передано след­ственным властям, между тем, в уезде следователя нет и поэтому виновные ос­таются безнаказанными, что и породило дальнейшие безобразия, как поджог конюшни А.С. Жилинской, в которой сгорело 900 пудов сена и шесть лоша­дей, причем пожар был потушен военнопленными, так как население не при­нимало участие в тушении этого пожара (дело это так же передано следовате­лю). Кроме того, произведены потравы, повреждены огороды и поныне еще не улажено дело с порубкой леса кн. Е.Ф. Цертелевой. Меры борьбы путем уговоров и убеждений не приводят почти, за редким исключением, ни к чему. Нужна сила, а между тем местная милиция совершенно бессильна своей малочисленностью и слабой организованностью, а равно недостатком интеллигентных и сознательных работников; у воинского начальника в рас­поряжении воинской силы нет, а приглашать со стороны нет средств [ни] у земства, и ни у города, да и местное население побаивается звать солдат, опасаясь от них только усиления смуты, как то уже имело место до моего назначения сюда. В уезде сравнительно тихо и спокойно, но два больших зла уезда — это 1) много дезертиров и 2) массовая выделка самогонки; кроме того, участились за последние дни случаи поджогов как частновладельческих, так и казенных лесов, принимая местами массовый характер. Для борьбы со всем этим нужна сила, но ее нет и нет даже средств ее содержания. К изло­женному остается еще добавить, что и продовольственный вопрос стоит в уезде остро. Главным врагом уезда является темнота и невежество его населе­ния.
Приложение: переписка1*.
Спасский уездный комиссар правительства А. Хохлов ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 26. Л. 256, 256 об. Подлинник.
1 В деле отсутствует.
№ 245
Письмо губернского комиссара Главному управлению
по делам милиции о законности передачи имения землевладельца
Лейхтенбергского в ведение уездного земельного
и продовольственного комитетов
29 сентября 1917 г. На отношение от 23 сентября 1917 г. за № Д. 24414.
Сообщаю, что с докладом чиновника особых поручений при Главном Уп­равлении Кинше согласиться не могу.
Имение герцога Лейхтенбергского при с. Ивановке Тамбовского уезда принято в заведование уездным продовольственным и земельными комитета­ми с ведома и разрешения таковых же губернских комитетов. Постановление местных комитетов доведено до сведения министров земледелия и продоволь­ствия.
Комитеты, вынося постановление о принятии в свое ведение имения, не­сомненно, руководствовались Положением о земельных комитетах, статья 6 раздела VIII которого предоставляет право приостанавливать действия част­ных лиц, направленные к обесценению земельных и сельскохозяйственных
221
имуществ, статья 7 разрешает возбуждать перед Главным комитетом вопросы об изъятии таких имуществ из распоряжения частных лиц, а статья 8 уста­навливает возможность соглашения с продовольственным комитетом о наибо­лее целесообразном использовании отобранных имуществ.
Выполнили комитеты все требуемые законом формальности для изъятия имения герцога Лейхтенбергского из его распоряжения — установить я не могу, так как для этого надо просмотреть делопроизводство комитетов. Но, во всяком случае, я не вижу пока основания считать постановления комите­тов незаконными, а передачу имения в ведение комитетов называть захватом, как это делает г. Кинше в своем докладе.
Вопрос о том, была ли передача необходима и целесообразна, моему осуждению не подлежит. Владелец же не лишен права, согласно раздела X Положения о земельных комитетах, оспаривать правильность постановлений губернского и Главного земельного комитета.
Ввиду изложенного я затрудняюсь исполнением названного отношения Главного управления, так как незаконные явления в деле передачи имения герцога Лейхтенбергского, если они и были, подлежат устранению не моим распоряжением, а через Главный земельный комитет и Министерство продо­вольствия.
Губернский комиссар [подпись]^ * Правитель канцелярии [подпись]^*
ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 38. Л. 355, 355 об. Копия.
Подпись отсутствует.
№ 246
Информация из газеты -«Русское слово»48
о крестьянских волнениях в Кирсановском уезде
30 сентября 1917г.
Тамбов. 30/IX. В Кирсановском уезде разгромлено имение М.И. Сатина.
Имение славилось разведением овец породы «рамбулье» и считалось одним из культурнейших имений в губернии.
Еще летом крестьяне с. Гавриловки забрали себе всю экономическую землю. Образцовое хозяйство с этого времени стало быстро падать. За отсут­ствием корма и надлежащего ухода за племенным стадом овец последние были доведены до такого состояния, что Кирсановская продовольственная уп­рава отказалась взять их на убой.
Недавно крестьяне одного из обществ с. Гавриловки (там два сельских общества, одно из них было против погрома) принялись за окончательный разгром имения.
Племенной рогатый скот и племенные свиньи были порезаны, барский дом разгромлен, обстановка из него увезена крестьянами, частью поломана, увезен весь хлеб и сельскохозяйственный инвентарь. Часть увезенной пшени­цы крестьянами из-за боязни ответственности была сброшена в реку.
В погроме принимали участие мужчины, женщины и подростки.
Приняты меры к обнаружению и аресту зачинщиков.
Часть награбленного добра удалось отобрать у крестьян.
Русское слово. 1917. 1 октября.
222
№ 247
Препроводительное письмо помощника правителя канцелярии 2-го отдела министерства внутренних дел губернскому комиссару к телеграмме председателя Совета союзов земельных собственников Ершова о принятии мер к охране имений частных владельцев Липецкого и Усманского уездов
30 сентября 1917 г.
Препровождая при сем телеграмму председателя Совета союзов земельных собственников Ершова о принятии мер к охране имений частных владельцев Липецкого и Усманского уездов, Главное управление по делам милиции про­сит Вас сообщить, с возвращением приложения, подробные сведения по содер­жанию телеграммы.
Помощник [подпись]^* ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 22. Л. 153. Незаверенная копия.
'* Подпись отсутствует.
№ 248
Телеграмма из Киева комиссара Центрсахара Веселовского губернскому исполнительному комитету с сообщением о потравах свеклы и краже урожая на полях Трубетчинского сахарного завода Лебедянского уезда
30 сентября 1917 г.
Трубетчинский сахарный завод телеграфирует: «Потрава свеклы скотом и открытая кража полей принимает угрожающие размеры. Полагает, что везем не более половины урожая, крестьяне не сдают всей свеклы заводу, оставляют на корм скоту. Завод накануне производства, но провезти все-таки нормально трудно. Были случаи покушения на администрацию. Настроение населения принимает тревожный характер, просим содействия». Уничтожение урожая свеклы, как и перерыв производства, нанесет удар государству, выдавшему аванс заводу под свеклу. Прошу Вашего срочного содействия заводу в урегу­лировании указанного недоразумения. О последующем благоволите телегра­фировать.
Центрсахар комиссар Веселовский ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 36. Л. 313. Заверенная копия.
№ 249
Регест
Телеграмма товарища министра внутренних дел С. Эристова губернскому комиссару о принятии решительных мер против возникновения аграрных беспорядков в смежных с Данковским уездом волостях Тамбовской губернии
Сентябрь 1917 г.
За министра внутренних дел Сидамон Эристов ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 3. Л. 176. Телеграфный бланк.
223
№ 250
Телеграмма губернского комиссара К.Н. Шатова Кирсановскому уездному комиссару о готовящихся беспорядках в Красивской волости
30 сентября 1917 г.
Получены сведения — готовятся беспорядки в Красивской волости, прошу принять меры, особенно охранить от расхищения сорок тысяч казенной ржи, водяной мельницы Унковского.
Гуном Шатов ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 21. Л. 396. Отпуск.
№ 251
Информация из газеты «Русское слово»
о крестьянских волнениях в Козловском уезде
2 октября 1917 г.
Козлов. 2/Х. Среди общего разгрома имений остались совершенно нетро­нутыми два крупнейших имения — Вырубова и Рымарева.
Уцелели они вследствие того, что на защиту рымаревского имения высту­пили крестьяне соседнего села Бибикова, а вырубовское имение взялись охра­нять крестьяне села Вырубова.
Вырубовцы и бибиковцы на все покушения дали энергичный отпор и за­явили, что с изданием закона о переходе всей земли к народу эти имения перейдут к ним, а расхищать и портить свое имущество они не позволят.
Русское слово. 1917. 4 октября.
№252
Из протокола заседания Козловского уездного земельного комитета от 3 октября 1917 г. — о проведении в жизнь распоряжения № 3 и о положении на местах
3 октября 1917 г.
Собрание открывает товарищ председателя управы И. С. Бодров. Предсе­дателем избирается товарищ председателя А.Н. Живописцев, секретарству­ют И. Г. Мелиоранский и Ф.В. Печенкин. В собрании участвуют представи­тели 30 волостных земельных продовольственных управ, представители пар­тии социалистов-революционеров1 *.
Председатель оглашает повестку дня, которая собранием принимается. По первому вопросу о распоряжении № 3 выступает В.А. Гроздов. Указав на нашу отсталость в сельском хозяйстве перед Западом, он переходит к изложе­нию деятельности в отношении аграрного вопроса в период революции, начи­ная с распоряжения Тамбовской губернской продовольственной управы за № 1, а затем подробно останавливается на распоряжении № 3 и инструкции к нему, отмечая попутно всю гибельность захватов и грабежей и могущих про­изойти от этого последствий.
А. Семенов заявляет, что сами владельцы сеют смуту, так, землевладелец Кормилицын разделил весь инвентарь своим крестьянам, а потом вызвал сол­дат и началась расправа, отрубщиков никто не трогает и они сами уезжают.
224
Чу рилов поясняет, что по делу Кормилицына Советом рабочих и солдат­ских депутатов производится расследование.
Гроздов говорит, что всех крестьян-отрубщиков нельзя подводить под одну мерку и вообще не советует трогать их земли; если же окажется спекуляция с их стороны, то советует составлять протоколы и направлять в губернский зе­мельный комитет; при распределении же земли следует заметить, чтобы тако­вая не попадала в руки богатых, как то было в северных уездах.
Наумов говорит, что события в Козловском уезде вызваны подонками об­щества, а не крестьянством и указывает на гибельность таких явлений для ро­дины и завоеванной свободы и рекомендует представителям комитетов прояв­лять активность и силе хулиганов противопоставить силу сознательного крес­тьянства.
Никифоров говорит, что насилием и грабежом аграрного вопроса не ре­шишь, а только отдалишь, и рекомендует серьезнее отнестись к распоряжению № 3 и проведению его в жизнь.
Гроздов говорит, что в первой части распоряжения № 3 указан вред наси­лий и грабежей, а потому советует проявить активность и людей, призываю­щих к грабежу, рекомендует передавать в руки правосудия, подчеркивает, что с этим будем бороться не только убеждениями, не только просвещением масс, но, если потребуется, и оружием, ибо свобода на волоске.
Горбачев говорит, что отрицательные стороны современного положения ярко очерчены предыдущими ораторами и ему остается только добавить, что благодаря грабежам, легкой наживе, разжигаются аппетиты, темнеет созна­ние, что ведет к поножовщине. Безначалие, анархия опасна для всех — и для богатых, и для бедных, никто не гарантирован от насилий, убийств, самосуда толпы, рекомендует организоваться и беречь молодую свободу.
Максимов говорит, что погромы вызывает земельный голод и рекомендует удовлетворить его путем распределения земли по едокам. Оставлять землю помещикам — предоставить решать местным органам. Сообщает также, что за хлебом едут не бедные, не голодающие, а спекулянты.
Истомин жалуется на отрубщиков, что они не дают хлеба, и просит по­слать для реквизиции представителя уездной продовольственной управы.
Мелехов говорит, что хлебом завалены все станции, но хлеб до голодаю­щих не доходит, надо назначить особых лиц сопровождать хлеб.
С.А. Попов останавливается на словах «Берегите СВОБОДУ, свобода на волоске», приветствует распоряжение № 3, говорит о значении комитетов, ре­комендует все постановления посылать в Петроград.
Рогов говорит, что нам советуют подождать, но ведь мы уже долго ждали, пора и дать. Реквизировать хлеб надо у помещиков, а у крестьян его нет. В их волости успокоение наступило тогда, когда распределили землю по 8 саженям на едока.
Манаенков говорит, что некоторые погромы организовали управляющие, все заранее вывезя, другие лица, недавно купившие землю и заложившие, и, наконец, некоторые произошли стихийно. Хлебного голода у нас нет, но голод земельный замечается, и ждать нельзя, надо распределить землю и где имеют­ся два имения, племенной скот сгруппировать в одно.
Гроздов говорит, что земельный голод удовлетворить надо, но разумно, и этим займется Учредительное собрание. Предоставить право местным остав­лять землю для экономии нельзя, ибо известны случаи, когда на 100 голов ос­тавлялось только 12 десятин. Из едущих за хлебом ? спекулянтов, но и хлеб плохо подвозится. Настаивает на проведении в жизнь распоряжения № 3.
После этого объявлен перерыв до 5 часов вечера.
8 — 8148 225
После перерыва Бодров делает доклад о порядке приема экономии, указы­вая, что имеются в нашем уезде культурные хозяйства и их надо сохранить. В отношении служащих рекомендует считаться с мнением местного населения, дабы не вызывать конфликтов.
Гроздов советует отнестись к этому серьезнее, ибо бывает так, что населе­нию нравятся люди, но они не специалисты, а наоборот. Относительно норм рекомендует вопрос об этом обсудить совместно с продовольственной управой и специалистами.
Наумов говорит о сохранении культурных очагов, для чего необходимо со­хранить и служащих-специалистов, ибо с удалением их рушится хозяйство, если будет удобно, то можно племенной скот сконцентрировать.
Паньшин говорит, что скот у помещиков никто не трогает и нечего забо­титься, а землю крестьянам надо дать.
А.И. Касаткин говорит, что на голову надо оставить 3 десятины, но норма эта может быть уменьшена или немного увеличена, смотря по местоположе­нию и хозяйству; сконцентрировать скот можно, но лучше оставить его по хо­зяйствам, ввиду приспособлений2*, и перечисляет имения с племенным ско­том [...]3* В смысле полеводства отличающихся хозяйств нет.
А.И. Наумов стоит за то, чтобы ядро хозяйства сохранилась в каждой эко­номии.
Рогов говорит, здесь мы слышим, что все имения трогать нельзя, а где же мужику взять земли?
Маслин предлагает передать племенной скот мужичкам2*, а их плохой реквизировать.
Режбичев и Наумов разъясняют, что племенной скот будет сохраняться как государственная собственность.
Гроздов говорит о культуре сельского хозяйства у нас и за границей, и указывает причину разницы — народное невежество; настаивает...**
ГАТО. Ф. Р-946. Оп. 1. Д. 15. Л. 18, 18 об, 19. Копия.
1* Список участников заседания не публикуется. 2* Так в документе.
3* Указано 13 имений с племенным скотом. ^* Далее текст отсутствует.
№ 253
Уведомление губернского комиссара К.Н. Шатова в Главное управление по делам милиции об охране имения князя Вяземского и имений других землевладельцев Липецкого уезда воинской силой
3 октября 1917 г.
На отношение от 12 минувшего сентября за № 23535 с возвращением при­сланной при нем телеграммы Ершова уведомляю Главное управление, что в имении князя Вяземского в Лотареве до сих пор стоит эскадрон солдат. В Ли­пецкий уезд также послан эскадрон. Вообще все уезды губернии охраняются, насколько это возможно.
Губернский комиссар Шатов Правитель канцелярии Столпаков
ГАТО. Ф. Р-1058. Оп. 1. Д. 22. Л. 154. Заверенная копия.
226
№ 254
Телеграмма товарища министра внутренних дел Авинова губернскому комиссару по поводу изданного распоряжения № 3 и о правомочности его подписания губернской земской управой
4 октября 1917 г.
В Гумхоз49 поступило напечатанное в типографии губернского земства «распоряжение номер три всем земельным и продовольственным комитетам и всем крестьянам Тамбовской губернии», подписанное названиями ряда там­бовских должностных лиц и организаций без обозначения фамилии подписав­шихся. В числе подписавшихся организаций значилась Тамбовская губерн­ская земская управа. Прошу выяснить, действительно ли состав Тамбовской губернской управы подписал названное распоряжение. В случае утвердитель­ного ответа прошу срочно запросить объяснение губернской управы о ниже­следующем:
Земские учреждения обязаны действовать согласно постановления Времен­ного правительства от девятого июня, опубликованного в собрании узаконе­ний номер 157. По смыслу распоряжение номер три является обязательным постановлением, каковые могут издаваться лишь земскими собраниями. Изда­ние обязательных постановлений земской управой есть превышение власти со стороны лиц состава управы, караемое за 1 статьею Уголовного уложения. Пункт первый распоряжения является к тому же несогласованным с постанов­лением от 21 мая о волостном земстве, десятым разделом коего волостные ис­полнительные комитеты считаются упраздненным образованием волостного земства, уже избранного в Тамбовской губернии. Благоволите предложить гу­бернской управе дать объяснения в трехдневный срок и о последующем сроч­но уведомить Гумхоз.
За МВД Нагумхоз Авинов ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 3. Л. 157, 158. Телеграфный бланк.
№ 255
Доклад начальника Тамбовской уездной милиции В.Н. Северного уездной земской управе об обеспечении милиции всем необходимым и о создании условий для успешной борьбы с погромами
4 октября 1917 г.
Прокатившаяся по г. Тамбову и Козловскому уезду волна погромов заста­вила Тамбовское городское самоуправление обратить серьезное внимание на необходимость упорядочения милиционного дела в г. Тамбове.
Тамбовский уезд пока еще сравнительно спокоен. Если не считать отдель­ных случаев самовольной порубки отдельными лицами и небольшими группа­ми помещичьего леса, самовольных потрав помещичьих лугов и самовольного увоза хлебов в нашем уезде до сих пор было сравнительно спокойно. Ни раз­грома и сожжения помещичьих усадеб, ни массового угона скота, ни посяга­тельств на безопасность представителей частного землевладения мы в Тамбов­ском уезде еще не видали.
Так было до сих пор. Но будет ли так идти и дальше? Кто может пору­читься за это? Кто может сказать, что в самом скором времени Тамбовский уезд, подобно Козловскому, не станет ареной столь же диких анархических выступлений темной крестьянской массы, руководимой различными темными личностями? Аграрные погромы вспыхивают по всему лицу земли Русской то
8* 227
здесь, то там, как огоньки, выбивающиеся из-под пепла на пожарище. Надо поэтому заранее быть готовым ко всему и не ждать, пока грянет гром.
Поэтому, считаясь заранее с возможностью возникновения в Тамбовском уезде аграрных погромов, я считаю своим долгом представить уездной зем­ской управе для внесения на обсуждение предстоящего чрезвычайного земско­го собрания перечень тех мер, какие следовало бы, по моему мнению, принять уездному земству заранее, чтобы дать уездной земской милиции возможность с честью выполнить трудную задачу пресечения аграрных беспорядков в самом их зародыше.
Меры эти следующие: 1. Немедленное устройство телефонов при кварти­рах начальника уездной милиции, его помощника и начальников милицион­ных участков; 2. Немедленное возбуждение ходатайства перед Главным ар­тиллерийским управлением о скорейшей выдаче для нужд Тамбовской уезд­ной милиции затребованных 140 револьверов системы «Наган» и боевых пат­ронов к ним по расчету 25 патронов на каждый револьвер, а также такого же количества шашек; 3. Сформирование при управлении уездной милиции, на­подобие практикуемым городским общественным самоуправлением, особого отряда конных милиционеров в числе хотя бы тридцати человек под руковод­ством особого инструктора из числа кавалерийских офицеров. 4. Возбуждение пред кем следует ходатайства о предоставлении уездной милиции прав немед­ленно арестовывать и передавать в руки губернского комиссара, вместе с со­ставленным на них протоколом, всех тех лиц, кто будет уличен не только в выделке самогона и продаже его, но и в покупке, провозе, переносе и хране­нии.
Проведение первой из этих 4-х мер дало бы возможность начальнику ми­лиции быть всегда в курсе дела относительно того, что творится в каждый данный момент в любом уголке уезда. Между тем в настоящее время, когда, несмотря на неоднократные просьбы в управе об устройстве телефона при квартире начальника милиции, его помощника и начальников милиционных участков, телефонов этих все еще нет, тратится много времени даром на ходь­бу с квартиры к ближайшему телефону и мною, и участковыми начальниками милиции. Между тем иной раз всякое «промедление» действительно «смерти подобно».
Проведение второй из намеченных мною мер является еще более необходи­мым. В самом деле, если теперешняя малочисленная и до 2/.ч своего числа безоружная милиция справляется кое-как не только с ловлей отдельных воров, но и с задержанием небольших групп самовольных порубщиков леса и захватчиков помещичьих хлебов, то, конечно, она окажется совершенно бес­сильной противостоять сколько-нибудь значительной толпе погромщиков.
Наконец, сформирование при управлении уездной милиции особого отря­да конных милиционеров дало бы возможность начальнику милиции быстро передвигать этот отряд в любое место уезда по первому о том требованию. Ведь все, что известно нам до сих пор о том, как возникали и протекали по­громы, ясно говорит за то, что погромы имели место там, где была налицо не­распорядительность местных властей и отсутствие хотя бы небольшой, но со­знательной, сплоченной и способной к решительным действиям хорошо воору­женной силы. Там же, где местная власть не терялась в минуту возникновения погрома, и где у нее под руками оказывалась хотя бы небольшая, но надежная вооруженная сила, там погромы прекращались быстро в самом зародыше.
Этот же отряд мог бы принести большую пользу в борьбе с самогоном, давая возможность произвести обыск сразу в целом ряде домов. Между тем самогон один из бесспорнейших источников всех видов произвола и насилия в деревне.
228
Правда, проведение третьей из намеченных мною мер потребует, вероятно, значительного увеличения расходов на уездную милицию, но в данном случае соображения экономии не должны иметь решающего значения. Аграрные по­громы — слишком грозное явление, особенно в настоящий критический мо­мент общего нарастания в стране анархических настроений, для того, чтобы пред лицом их можно было говорить об экономии в борьбе с ними.
Что касается до четвертой из предлагаемых мною мер, то только при про­ведении ее, когда кара по пятам будет следовать за проступком, можно ожи­дать, что кары этой будут бояться.
[подпись]^ * ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 14. Л. 121, 121 об, 122. Заверенная копия.
1 Подпись отсутствует
No 256
Доклад начальника Тамбовской уездной милиции В.Н. Северного земской управе о мерах к созданию престижа милиционной власти в деревне
Не позднее 5 октября 1917 г.
В дополнении к докладам своим уездной земской управе от .. августа с.г. за №№'* о необходимости устройства курсов для подготовки милиционеров и представляемому одновременно с сим докладу «О мерах обеспечения уездной милиции возможности борьбы с погромами»*** считаю необходимым предста­вить на рассмотрение управы для внесения в предстоящее уездное земское со­брание еще и настоящий свой доклад о некоторых внешних мерах к поднятию престижа милиционной власти в деревне.
Прежде чем указать эти меры, я должен оговориться, что отсутствие долж­ного престижа милиционной власти в деревне объясняется прежде и больше всего общим падением престижа всякой власти во всей стране, начиная с влас­ти Временного правительства. Это — бесспорный факт.
Не менее бесспорен и тот факт, что новая власть, пришедшая на смену ста­рой, всем ненавистной деспотической власти царского самодержавия, не суме­ла еще до сих пор стать сильной властью, главным образом потому, что не в силах была сразу вывести страну из этого омута бед и несчастий, в который завела ее старая рухнувшая власть. Это — тоже бесспорно, а потому верней­ший путь к созданию в нашей стране новой сильной демократической влас­ти — это путь дружной неустанной работы всех живых сил страны над раз­решением основных и коренных зол современного момента. Только та власть окажется сильной властью, которая сумеет: 1. Отстоять страну от внешнего врага и 2. Справиться хоть сколько-нибудь с современной продо­вольственной, финансовой и военной разрухой и все нарастающей волной анархических выступлений, питающих в свою очередь, контрреволюцион­ные настроения. Тогда только и такая только власть будет сильна, сильна до­верием страны.
Так думал я тогда, когда представлял управе свой доклад об устройстве курсов для подготовки милиционеров. Так думаю я и сейчас. Чем лучше под­готовку получит милиционер, тем добросовестнее и сознательнее он будет от­носиться к выполнению своих прямых обязанностей, тем скорее население поймет, что милиция это уже не полиция, что это не орган подавления всякой инициативы народных масс, а орган охраны и защиты всех великих завоева-
229
ний нашей революции. Другими словами, чем выше будет умственный и нрав­ственный облик уездной милиции, тем выше будет стоять ее престиж в глазах населения.
Все это так, и все же все это не объясняет еще вполне, почему так пал пре­стиж власти в деревне всякой вообще и милиционной, в частности. И вот, пы­таясь разобраться в вопросе о причине этого падения власти в деревне (да и в одной ли только деревне), приходится с грустью констатировать тот факт, что в деле падения престижа власти немалую роль играл, иной раз, и внешний облик новой демократической власти.
В самом деле, старая власть являлась пред народом во всем блеске своих регалий. Туго затянутая в сюртук военного покроя, с саженными усищами, свирепым видом и ежеминутной готовностью совершить рукоприкладство, старая власть каждым движением своим как бы говорила напуганному обы­вателю — «молчать», «не рассуждать» и «руки по швам». Такова была старая власть. Другой власти деревня почти не знала. И вдруг, точно по мановению волшебного жезла, старая власть с треском провалилась в пре­исподнюю. На месте ее появились новые люди, вежливые, обходительные, в поношенных пиджаках, по самой натуре своей неспособные зря кричать на человека и схватить его за шиворот. Они шли к народу с открытой душой. И что же, больно признаться в этом, но это так. Народ, не видя старых, хорошо знакомых ему внешних атрибутов власти, подчас быстро решал, что власть эта — не настоящая власть, не та власть, с которой должно и нельзя не считаться. Конечно, повторю еще раз, не в этом глав­ная причина падения престижа власти, но все же нельзя отрицать и того, что широкие народные массы не привыкли еще иной раз сдерживать свои поры­вы не за страх, а за совесть.
В самом деле, что такое в громадном большинстве случаев представляет собой современный уездный милиционер? Это в громадном большинстве слу­чаев или беженец или свой же брат, сосед, только победнее, ходит оборван­ный, в стоптанных сапогах, в большинстве случаев безоружный, очень часто к тому же из инвалидов. Самый внешний облик его, иной раз, являет вид во­площения бессилия. Как же требовать от темного-темного деревенского обы­вателя, чтобы он признал это живущее бок о бок с ним воплощенное бессилие за орган той власти, которой следует повиноваться.
Считая с этой стороны народной психологии3*, я полагал бы необходимым положить во главу угла дело подготовки на милиционных курсах подходящих милиционных работников, не упуская из виду необходимости дать милицио­нерам возможность привести внешность свою в более приличный вид. Именно для того, чтобы милиционер был похож на милиционера, необходимо:
1. Чтобы он был не инвалидом, а человеком вполне здоровым физически;
2. Чтобы он был прилично одет и обут, по возможности в однообразнуюформу;
3. Чтобы он был хорошо вооружен;
4. Чтобы он получал большее вознаграждение, чем имеет сейчас.
Поэтому я просил бы управу, а чрез ее посредство и уездное земское со­брание: 1) возбудить пред Временным правительством ходатайство о том, чтобы служба в милиции давала право на освобождение от отбытия воинской повинности, так как только при этом условии можно будет подыскать для за­мещения милиционных должностей лиц, вполне здоровых физически; 2) воз­будить пред Временным правительством ходатайство о предоставлении уезд­ной милиции прав получать обувь и одежду из запасов интендантства наравне с военнослужащими, с уплатою за эту обувь и одежду по заготовительной цене; 3) помочь управлению уездной милиции поскорее получить необходимое
230
для милиции оружие; и 4) увеличить вознаграждение низшим милиционным служащим, а именно курьерам и конвоирам управления уездной милиции с 60 рублей до 100 рублей в месяц, пешим милиционерам с 60 рублей до 80 руб­лей в месяц и конным милиционерам с 125 рублей до 150 рублей в месяц4 .
ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 14. Л. 124, 124 об., 125. Черновой вариант.
1 Доклады направлялись 8, 24, 29 августа 1917 г. Номера на них проставлялись в канцелярии губернского комиссара. 2* См. док. № 255. 3* Так в документе. 4* Докладн не окончен.
№ 257
Акт членов Бурнакской волостной продовольственной управы и земельного комитета Борисоглебского уезда о незаконном опечатывании их документов волостным комиссаром и председателем Совета крестьянских депутатов
5 октября 1917 г.
1917 года, октября 5 дня, мы, нижеподписавшиеся члены Бурнакских во­лостных продовольственной управы и земельного комитета составили насто­ящий акт в следующем: прибыв сего числа со своими секретарями в помеще­ние управы для дневных занятий обнаружили, что шкаф, совместно принад­лежащий обеим управам опечатан 3 сургучными печатями Бурнакского прав­ления. На вопрос, кем опечатан шкаф, Бурнакский волостной комиссар Иван Михайлович Илларионов объяснил, что шкаф этот опечатан собранием Со­вета крестьянских депутатов, состоявшимся 4 сего октября в присутствии его комиссара и председателя Совета крестьянских депутатов Николая Кирилло­вича Щеглова, с целью провести учет в приходо-расходовании сумм, вращав­шихся в обеих управах1*.
Находя, что шкаф опечатан сургучовой печатью бывшего волостного правления, который ныне находится в распоряжении исполнительного коми­тета и следовательно под непосредственным наблюдением волостного комис­сара, из чего можно заключить, что в опечатании шкафа принимал участие во главе волостной комиссар Илларионов1*, при том 4 октября никакого со­брания Совета крестьянских депутатов совсем не было, а было собрание от представителей сельских обществ совместно с членами Совета крестьянских депутатов для избрания гласных в уездное земство, в котором председатель­ствовал Щеглов. Подобное собрание не имело никакого отношения к делам и действиям как земельного комитета, так равно и к продовольственной уп­раве. Волостной комиссар был бы обязан внушить и разъяснить собранию телеграмму из Тамбова комиссара Давыдова за № 1729, которая была разо­слана всем волостным комиссарам для разъяснения исполнительным комите­там о незаконном вмешательстве в продовольственное дело, но в данном слу­чае получилось как раз наоборот — в действия земельного комитета и про­довольственной управы вмешивается волостной комиссар Илларионов и пред­седатель Совета крестьянских депутатов Щеглов. О таком незаконном дейст­вии со стороны волостного комиссара Илларионова и председателя Совета крестьянских депутатов Щеглова, постановили: составить настоящий акт, копии с которого предоставить Тамбовскому губернскому комиссару, Бори­соглебскому уездному комиссару и в Борисоглебскую уездную продовольст-
231
венную управу, прося последнюю дать надлежащее движение по сему делу по обстоятельствам его.
Председатель продовольственной управы Лысиков
Члены продовольственной управы: Е. Клинников, Чичеров
Председатель земельного комитета А. Истягин
Член земельного комитета С. Володин
ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 35. Л. 501, 501 об. Копия.
1* Так в тексте.
№ 258
Уведомительное письмо главного управляющего конторы гр. А.А. Орлова-Давыдова Раузера и бухгалтера Авраменко Усманскому исполнительному комитету Совета крестьянских депутатов о неподчинении постановлению Чемлыкского волостного комитета об обложении Новопокровского имения в пользу крестьянского Совета
5 октября 1917 г.
Нам доставлено отношение Чемлыкскому волостному комитету, в копии при сем прилагаемое1*, адресованное управляющему Новопокровского имения нашего доверителя, находящегося при с. Мельгунах Тамбовского уезда. Ус­матривая в обращении Чемлыкского волостного комитета к нам с постановле­нием о самообложении «в пользу крестьянских советов» и «на первую очередь поставить окладом2* все помещичьи земли по 20 коп.» явное недоразуме­ние, — настоящим имеем честь уведомить Вас, что мы в силу того, что ника­ким крестьянским съездам не предоставлено право облагать частновладельчес­кие земли, да еще в первую очередь, какими-то сборами в пользу советов съез­да2* крестьянских депутатов, вынуждены были предложить нашему управля­ющему Новопокровским имением от взноса такого своеобразного «самообло­жения» уклониться.
О чем настоящим и имеем честь уведомить Вас.
Главноуправляющий Раузер Бухгалтер Авраменко
ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 24. Л. 241. Заверенная копия.
1* Не публикуется. 2* Так в документе.
№ 259
Постановление Кирсановского уездного земельного комитета от 5 октября 1917 г. — о принятии на учет частновладельческих имений в соответствии с распоряжением № 3 и инструкцией к нему
5 октября 1917 г.
Присутствовали: председатель управы СИ. Ерофеев, член управы Шаш-лов, заместитель председателя Тамбовского губернского земельного комитета г. Гроздов, временный судья 7-го участка Кирсановского уезда Н.Н. Будеско, представители волостных земельных комитетов1* и член управы И. Д. Парин.
232
В собрании председательствовал Степан Иванович Ерофеев, секретарем был избран А.В. Шашлов.
Собрание открыто 5 октября в 4 часа дня в помещении земельной управы. После открытия собрания прибыли члены управы: Е.Н. Путилин и П.П. Перекальский.
1. По вопросу о принятии на учет частновладельческих имений комитет,заслушав распоряжение № 3 и инструкцию к нему, признал, что распоряже­ние это необходимо и своевременно. Только при строгом и правильном прове­дении его в жизнь возможно сохранение ценностей, представляющих народ­ное достояние и которые необходимо довести в полной сохранности до реше­ния земельного вопроса Учредительным собранием.
2. По вопросу об отпуске Балыклейскому земельному комитету для пого­рельцев с. Балыклей хвороста.
Отпустить из дачи Панферова и Слепцова до 80 кв. сажен хвороста ис­ключительно для погорельцев по цене, установленной таксой.
ГАТО. Ф. Р-946. Оп. 1. Д. 7. Л. 70. Незаверенная копия.
'* От 37 волостей. В деле имеется их список.
№ 260
Статья из газеты -«Русское слово»
5 октября 1917 г. Аграрная грамота
Тамбов. 5/Х. Вокруг «Распоряжения № 3» тучи все сгущаются.
На сегодняшнем совместном совещании представителей организаций, под­писавших «распоряжение», и представителями исполнительного комитета Со­вета рабочих и солдатских депутатов решено устроить в воскресенье, 8 октяб­ря, общую по всей губернии мирную демонстрацию в виде протеста против по­кушения на изъятие «Распоряжения № 3».
Этой мирной демонстрации здесь ждут с большой тревогой. Вызывать массы на улицу по столь острому вопросу, как вопрос земельный, в столь тре­вожное для Тамбовской губернии время, когда не потухли еще пожары аграр­ных беспорядков в Козловском уезде — рискованная затея. Это — игра с огнем. И малейшая неосторожность может стереть слово «мирная».
Некоторые из городских гласных принимают меры к экстренному созыву городской думы для обсуждения вопроса о затеваемой демонстрации и для противодействия ей.
Поняли, очевидно, всю рискованность затеваемой демонстрации и в Сове­те. По крайней мере заготовлены уже исполкомом Совета телеграммы для рас­сылки по губернии с извещением, что демонстрация исполкомом задержана.
...Между прочим, в сегодняшнем номере «Известий Тамбовского Совета» напечатана редакционная передовая статья касательно «Распоряжения № 3».
В статье говорится: «Этим Распоряжением № 3 революционная власть коснулась самого больного места русской буржуазии — уничтожения частной собственности на землю. Этим распоряжением земельная реформа из области бессмысленных мечтаний переводилась в разряд конкретных явлений. Распо­ряжение № 3 встретило страшно отчаянное и упорное сопротивление со сто­роны не только землевладельцев ...но и всех тех, кому ненавистны новые по­рядки».
Русское слово. 1917. 6 октября.
233
№ 261
Постановление Тамбовской уездной земельной управы
от 5 октября 1917 г. в дополнение к распоряжению № 3
о составлении описей имущества имений, принятых на учет
и о порядке их продажи, о создании учетных волостных комиссий
5 октября 1917 г. Срочно. Циркулярно.
В развитие § 21 инструкции Тамбовского губернского земельного комитета к Распоряжению № 3 уездной земельной управой принято, с одобрения гу­бернской земельной управы, следующее постановление:
1. Поручить волостным комиссиям по учету имений, после принятия всвоей волости имений на учет, составить по прилагаемой форме подробнуюопись построек, инвентаря и скота, которые, по мнению комиссии, необходи­мо продать. При этой описи должен быть приложен акт с указанием, по какимпричинам должно быть произведено сокращение хозяйства.
2. После этого учетная комиссия должна составить по особой форме спи­сок лиц, желающих купить из предложенного комиссией к продаже имущест­ва. В своих предположениях комиссия должна предназначить к удовлетворе­нию в первую очередь наиболее нуждающихся инвалидов и жен призванныхна войну, а уже потом беднейших граждан. При составлении списков необхо­димо принимать во внимание нуждаемость всех граждан волости, а не толькограждан близлежащих селений.
3. От лиц, покупающих инвентарь, скот и постройки, отбирается подпискав том, что они без разрешения волостного земельного комитета не будут про­давать купленное.
4. Как учетные ведомости, так и акты, списки и подписки граждан пред­седатель учетной комиссии должен немедленно лично представить в уезднуюземельную управу для утверждения. Если учетные ведомости уже представле­ны, то нужно представить только акты, описи и списки.
5. По утверждению этих предложений уездной земельной управой волост­ной земельный комитет осуществляет эти предложения и вырученные от про­дажи инвентаря, постройки и скота деньги сдает в депозит уездной земельнойуправы.
6. Акты, описи и списки должны быть представлены в уездный земельныйкомитет в 3-х экземплярах, учетные же ведомости, согласно предыдущих рас­поряжений, в одном экземпляре.
7. Расходы по поездкам председателя и членов волостной учетной комис­сии будут возмещены из средств владельцев тех имений, кои взяты комиссиейна учет и уплачены из депозитных сумм уездной земельной управой по пред­ставлении председателем учетной комиссии сметы расходов на производствоучета.
Сообщая об этом, уездная земельная управа поручает волостному земель­ному комитету немедленно созвать волостную учетную комиссию для скорей­шего проведения в жизнь этого постановления с тем, чтобы требуемые этим постановлением материалы были представлены в уездную земельную управу ни в коем случае не позднее 20 декабря.
При продаже скота, инвентаря и особенно построек необходимо отдавать предпочтение общественным организациям, как-то: кооперативам, волостным земствам, сельским обществам и т.п.
234
Форма описи построек, инвентаря и скота, предназначенных для продажи из имения Ивана Сидоровича Карпова при селе Березовке Абакумовской во­лости Тамбовского уезда

Наименование

Оценка комиссии руб. коп.
Оценка владельца руб. коп.
Оценка уездной земельной управы руб. коп.
Отметка
1. Амбар деревянный, крытый железом, 9/7 аршин
100
150


2. Лошадь, кобыла «Нуля», 11 лет
300
400


3. Корова 4-х лет
300
350


Председатель комиссии [подпись]^* Члены: [подписи]^*
Форма 2-я. Список беднейших граждан, желающих купить постройки, ин­вентарь и скот из имения Ивана Сидоровича Карпова при с. Березовке Аба­кумовской волости Тамбовского уезда

Фамилии
Поло-
Что
Коли-
Общая
Количест-
Число
От-
и имена
жение
покупает
чество
оценка
во скота:
работ-
метка


и под М»
надельной,
имущест-
коров,
ников



значится
купленной
ва в
лошадей,




покупае-
и арен-
рублях
прочего




мое
дуемой

мелкого




в описи
земли

рогатого







скота


1. Петрова
Жена при-
Корова
5 дес.
1300

2

Елена Ивановна
зывника
№ 3





2. Иван Петров
Инвалид
Лошадь
4 дес.
200

3

Федоров

№ 2





Председатель комиссии [подпись]^* Члены: [подпись]^*
ГАТО. Ф. Р- 946. Оп. 1. Д. 6. Л. 95, 95 об. Копия.
Подписи отсутствуют.
№ 262
Регест
Телеграмма главного комиссара Рязано-Уральской дороги Тулубеева1* губернскому комиссару о создании по распоряжению Временного правительства комитетов военно-народной охраны на станциях Смоленск, Москва, Ряжск, Козлов и направлении им соответствующих инструкций
Ранее 6 октября 1917 г. Тулубеев
ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 3. Л. 165. Телеграфный бланк.
'* Телеграмма отправлена из Саратова.
235
№ 263
Регестп
Сообщение Липецкого уездного комиссара В.И. Ларина прокурору Елецкого окружного суда и губернскому комиссару о непроизводстве дознания по делу Якунина, жителя с. Яблоновец, об оппозиционном отношении населения к власти из-за медлительности ведения дел по разгрому имений и о желательном выезде следователя в сопровождении двадцати пяти человек конной охраны на места погромов для расследования дел и ареста зачинщиков
Ранее 6 октября 1917 г.
Уездный комиссар Ларин Секретарь Воротников
ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 22. Л. 78, 78 об. Подлинник.
№264
Письмо члена Моршаского уездного земельного комитета
временного судьи 5-го участка В.А. Петрова в комитет
с изложением особого мнения по рассмотрению
в заседании комитета от 4 октября 1917 г. распоряжения № 3
6 октября 1917 г. Особое мнение
В заседании Моршанского уездного земельного комитета 4 октября сего года, в каковом я присутствовал по должности в качестве члена от Моршан­ского уездного съезда, рассматривалось изданное Тамбовским губернским зе­мельным комитетом распоряжение № 3 и мероприятия со стороны уездного и волостных земельных комитетов, в связи с указанным распоряжением.
Не входя по существу в рассмотрение законности издания распоряжения № 3, настоящим прошу приложить к протоколу заседания мое особое мнение по поводу разъяснений, касающихся означенного распоряжения, данных в за­седании представителем Тамбовского губернского земельного комитета.
Разбирая распоряжение № 3 и инструкцию к нему по пунктам, представи­тель Тамбовского земельного комитета не дал исчерпывающего разъяснения главного и основного положения распоряжения № 3, а именно ничем реши­тельно не обосновал своего толкования выражения распоряжения № 3 — «взять имения под свое ведение».
Это неудачное и неясное выражение распоряжения № 3, истолкованное представителем губернского комитета как «заведование», что противоречит инструкции, которая ни о каком заведовании не говорит.
Не говоря уже об опасности, которую может повлечь такое произвольное толкование основного положения распоряжения № 3, это толкование в корне противоречит законодательным предложениям Временного правительства в области земельных отношений, изложенных в декларации его (см. «Вестник Временного правительства», № 163).
Временное правительство предполагает непосредственное упорядочение поземельных отношений возложить на земельные комитеты, в ведении кото­рых в порядке, имеющим быть установленным особым законом, но без нару­шения существующих форм землевладения, могут быть передаваемы земли
236
сельскохозяйственного назначения в целях наиболее полного их использова­ния для спасения народного хозяйства от окончательной разрухи.
Закона такого до сего времени не издано и распространительное толкова­ние со стороны представителя губернского земельного комитета основного по­ложения распоряжения № 3 подрывает в Моршанском уезде земельную по­литику Временного правительства и нарушает в целом существующие нормы землепользования.
Неправильно толкование господина председателя Тамбовского земельного комитета и по существу, так как логически истолкованное выражение «взять имения под свое ведение» дает понятие взять под наблюдение, а не заведо­вание, так как распоряжение издано в связи с событиями в Козловском уезде и главной задачей его является и должно являться охрана общегосударствен­ного достояния от расхищения и погромов, иначе авторы распоряжения № 3 прямо бы поместили выражение «взять в свое заведование» вместо «взять под свое ведение».
Эти соображения я имел в виду доложить общему собранию земельного комитета, для чего мною была подана записка председателю заседания с про­сьбой огласить протокол Черкинского волостного земельного комитета о взя­тии в распоряжение означенного комитета частновладельческих земель Чер-кинской волости, протокол, переполненный столь вопиющими нарушениями общих законов, что путем критики последнего я надеялся вызвать на объяс­нение председателя губернского комитета, так как ввиду закрытия записи ораторов и принявшего характер митинга заседания комитета мне [не] уда­лось сделать это ранее.
По сим основаниям приведенные выше соображения излагаются мною в письменной форме с просьбой приложить это мое особое мнение к протоколу заседания Моршанского земельного комитета от 4-го октября сего года.
Член уездного земельного комитета В. Петров ГАТО. Ф. Р-946. Оп. 1. Д. 9. Л. 48, 48 об. Заверенная копия.
№ 265
Донесение Кирсановского уездного комиссара К. Баженова губернскому комиссару об отсутствии признаков подготовки беспорядков в Красивской волости, о понимании текущего момента волостной управой и крестьянами
6 октября 1917 г.
На телеграмму Вашу от 30-го сентября сего года за № 2129 о принятии мер против готовящихся беспорядков в Красивской волости уведомляю, что туда выезжал один из членов Совета крестьянских, солдатских и ра­бочих депутатов, который никаких признаков к подготовлению беспоряд­ков в названной волости не нашел. Волостная управа и крестьяне заявили, что они хорошо понимают задачи настоящего момента и никаких беспорядков не допустят.
Уездный комиссар К. Баженов Секретарь Н. Суслин
ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 21. Л. 408. Подлинник.
237
№266
Уведомление начальника губернского управления земледелия и государственных имуществ Пронина губернскому комиссару о самовольных порубках казенных лесов и о необходимости созыва совещаний по этому вопросу
6 октября 1917 г.
С наступлением осеннего времени участились случаи самовольных пору­бок в казенных лесах толпами крестьян и даже целыми селениями. Админи­страция лесничества совершенно бессильна сдерживать этот напор самочин­ных действий и расхищения народных богатств. Необходимо теперь же не­медленно принять необходимые меры, чтобы остановить это движение, в про­тивном случае это может принять стихийные размеры и государственные иму­щества будут обесценены, а местами уничтожены. Это ничем не сдерживае­мое расхищение представляет угрозу не только интересам Государственного казначейства, но и делу снабжения лесным материалом и особенно топливом городского населения губернии.
Уведомляя Вас об этом, я покорнейше прошу Вас, милостивый государь, ввиду огромного значения казенных лесов, значительного их распростране­ния по территории губернии и в интересах правильного распределения лес­ных материалов среди населения, ввиду повсеместной отмены торгов сделать распоряжение всем уездным комиссарам и председателям уездных земельных комитетов о принятии самых решительных мер к прекращению самочинных действий окружающего казенные леса населения и предупреждению таковых, включительно до посылки воинских команд1*.
Вместе в тем, я нахожу крайне необходимым и своевременным созвать в уездах совещания под председательством лиц, коим Вы найдете возможным это поручить, для обсуждения положения дела по охране народного достоя­ния — казенных лесов и выработки мер, диктуемых местными условиями, с одной стороны, для предупреждения и устранения уже проявившихся само­чинных действий населения и, с другой, — в целях распределения лесных материалов среди нуждающихся в них жителей деревни. В совещание долж­ны быть привлечены лесной районный ревизор, все лесничие и представители лесной стражи уезда, а равно представители земельных комитетов, Советов солдатских и крестьянских депутатов, военного ведомства и земства. Позво­ляю себе высказать уверенность, что в интересах охраны народных богатств и нормальной деятельности агентов министерства земледелия, Вы не встрети­те возражений против созыва таких совещаний в самом ближайшем времени и со своей стороны окажете к этому свое содействие, поручив таковой созыв лицам из представителей уездной власти по Вашему усмотрению. О последу­ющем я прошу Вас поставить меня в известность, чтобы я имел возможность своевременно оповестить о сем гг. лесничих.
Одновременно с сим, я сообщаю о необходимости созыва совещания и гу­бернскому земельному комитету.
Начальник управления Пронин ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 3. Л. 167-167 об. Подлинник.
1 * Так в документе.
238
№267
Перечень разгромленных и сожженных частновладельческих имений по Козловскому уезду с 1 по 18 сентября 1917 г.
7 октября 1917 г.


Имя, отчество и фамилия потерпевшего владельца
Какой волости
Постигшая участь имения
1
Наталия Антоновна Козен
Никольской
Разгромлено
2
Иван Алексеевич Шубин

Тоже
3
Марк Маркович Любощинский
"
Разгромлено и сожжено
4
Алексей Николаевич Волконский
»
Разгромлено
5
Алексей Васильевич Воронин
»
Тоже
6
Пален
"
Тоже
7
Василий Акимович Свиридов
»
Тоже
8
Иван Минаевич Курочкин
Богояв[ленско]-Суренск[ой]
Разгромлено и частично сожжено
9
Петр Иванович Рогов
Ново-Дегтянской
Разгромлено
10
Иван Иванович Позняков
••
Разгромлено и сожжено
И
Ольга Николаевна Пантелеймонова
»
Разгромлено
12
Дмитрий Мильсонович Сафонов
••
Тоже
13
Василий Александрович Леонтьев
u
Разгромлено и сожжено
14
Наследников Стрельникова
■■
Разгромлено
15
Иван Иванович Длугоканский

Разгромлено и сожжено
16
Ольга Сергеевна Жихарева
Челнавской
Тоже
17
София Никитична Фурсова
Бибиковской
Разгромлено
18
Учитель Петр Ерофеевич Попов
Стежинск[ой] вол[ости] и села
Разгромлены по­стройки, разграб­лено имущество в с. Стежках
19
Бывший волостной писарь Павел Михайлович Щукин

1*
20
Крестьянин Василий Потапович Ковылин


21
Федоса Павловича Ямщикова
»

22.
Якова Павловича Ямщикова
••

23
Лаврентия Петровича Ненашева
••

24
Иван Федорович Якушин
Спасской
Имение разгром­лено и сожжено
25
Николай Николаевич Мильцин

Разграблено
26
Княгиня Белосельская-Белозерская при селе Троицко Ивановском

Разграблено и сожжено
27
Ее еще при д. Скобелевке

Разграблено
28
Евгений Павлович2*
•■
Тоже
29
Дмитрий Николаевич Воронин
■■
Тоже
30
Михаил Никанорович Кириллов
Боголюбской
Тоже
31
Роман Павлович Ряховских
Павловской
Разграблены незначительно
32
Василий Павлович Ряховских


239

Имя, отчество и фамилия потерпевшего владельца
Какой волости
Постигшая участь имения
33
Яков Терентьевич Ряховский
Успенской

34
Николай Васильевич Саранцев


35
Петр Федорович Рахманинов, два имения
НовоТаритовской

36
Сергей Данилович Корованов
»

37
Лев Петрович Черемисов
»

38
Николай Семенович Русинов
»
Разграблено
39
Иван Иванович Рахманинов
•■

40
Николай Александрович Дмитриев
■■

41
Алексей Николаевич Давыдов
Ярославской

42
Константин Петрович Ковригин
■■

43
Алексей, Виктор Ивановичи Петропавловские

Разграблены и сожжены
44
Иван Яковлевич Кожевников
••

45
Константин Петрович Романов


46
Константин Федорович Попов
»

47
Василий Николаевич Соболев
Екатерининской
Разграблены и сожжены
48
Степан Федорович Попов
»

49
Абрам Абрамович Ушаков


50
Екатерина Константиновна Беляева


51
Сергей Сергеевич Десницкий
■•
Разграблено
52
Василий Егорович Волосатое

Разграблено и сожжено
53
Ефим Ефимович Копырин
Изосимовской

54
Никита Ефимович Лосев

Разграблено
Подробные сведения о разграблении и сожжении названных имений с оп­ределением причиненных убытков, выясняются, и по выяснению будет сооб­щено дополнительно.
[подпись]^* ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 37. Л. 375, 377, 378, 378 об. Заверенная копия.
1 * Пустые графы в документе. ^* Так в документе. lj* Подпись отсутствует.
№ 268
Препроводительное письмо товарища министра внутренних дел к жалобе губернского отдела Всероссийского союза земельных собственников о незаконности принятия распоряжения № 3, адресованное губернскому комиссару
7 октября 1917 г.
Вследствие жалобы, поданной на Вас Тамбовским губернским отделом Всероссийского союза земельных собственников, с приложением подписанно­го Вами распоряжения № 3 «Всем земельным и продовольственным комите-
240
там и всем крестьянам Тамбовской губернии» министерство внутренних дел указывает Вам о нижеследующем.
1. Комиссарам не предоставлено право издавать постановления, касающиесяраспоряжений землями и сельскохозяйственным имуществом, которые со­ставляют компетенцию земельных и продовольственных комитетов.
2. Комиссарам не подлежит принимать участия в решении вопросов земель­ными и продовольственными комитетами, надзор за коими им вверен.
3. Комиссар, являющийся представителем Временного правительства, не дол­жен подписывать объявлений, в которых предрешается сущность земель­ной реформы, с указанием, как ее должно решить Учредительное собра­ние.
4. Распоряжение № 3, распространяющееся на все частновладельческие земли и имущества, о взятии всех этих земель и имуществ в ведение продо­вольственных и земельных комитетов, не соответствует правилам, которыми обязаны руководствоваться земельные и продовольственные комитеты.
5. Ввиду неясности выражения: взять имения «под свое ведение», которое, с одной стороны, может разуметь лишь охрану имений, а, с другой сторо­ны, — право распоряжения имениями, — министерство внутренних дел предлагает представить объяснения как по этому вопросу, так и по всему содержанию жалобы отдела союза земельных собственников, которая при сем сопровождается. Жалобу надлежит возвратить.
За министра внутренних дел Товарищ министра [подпись]^*
ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 3. Л. 273, 273 об. Подлинник.
'* Подпись неразборчива.
№ 269
Журнал заседания губернской земской управы от 7 октября 1917 г. — о признании распоряжения № 3 незаконным, но целесообразным в условиях, переживаемых губернией
7 октября 1917 г.
В дополнение к журналу от 3 октября с.г., устанавливающему формальное отношение губернской управы к моменту составления распоряжения за № 3 продовольственным и земельным управам о принятии ими на учет частновла­дельческих земель, губернская управа считает необходимым установить свое отношение к распоряжению № 3 по существу его содержания и, обсудив этот вопрос в своем коллегиальном совещании, постановила: признать издание приказа № 3, хотя и незакономерным1* с формальной стороны, но в условиях переживаемого Тамбовской губернией момента, отвечающим требованиям це­лесообразности и при сознательном отношении местных комитетов к выполне­нию распоряжения, долженствующим внести успокоение в крестьянскую среду, возбужденную опасением, что разрешение земельного вопроса может затянуться и получить не отвечающее народным чаяниям направление.
Секретарь [подпись]?-* ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 40. Л. 442, 442 об., 443. Заверенная копия.
1* Так в документе, по смыслу правильнее сказать — незаконным. ^* Подпись неразборчива.
241
№ 270
Донесение Спасского уездного комиссара губернскому комиссару о положении дел в уезде, о бессилии его и других лиц, облеченных властью, к прекращению погромов и расхищений
7 октября 1917 г.
Считаю своим прямым долгом довести до Вашего сведения и распоряже­ния о положении как уезда, так и лично моего, как представителя Временного правительства и его власти в уезде.
Я уже сообщал Вам и сношением, и телеграммой о том, что в уезде проис­ходит массовая порубка и расхищение как казенных, так и частновладельчес­ких лесов: ни мер, ни средств борьбы у местных властей и, в частности, у меня нет, так как пока приходится бороться с этим злом лишь путем убежде­ний, каковое средство, увы, вполне доказало свою малую пригодность. Между тем, у населения создается сознание полной безнаказанности их неза­конных действий и, как результат этого сознания, растут и ширятся порубки лесов. Кроме того, в уезде почти в каждом селе и деревне, если не избе, идет массовая выделка самогонки и с этим злом также бороться не представляется возможным, и вот получается впечатление полнейшего безвластия и торжества беззакония в уезде и все положение, как представителя власти, крайне тяже­лое, страшное и ненормальное.
Как я прежде писал, местная милиция совершенно бессильна бороться со всеми этими явлениями по своей малочисленности и слабому составу; опереть­ся на сознательные элементы уезда совершенно не представляется возмож­ным, т.к. население его в массе темно и невежественно, побороть которое можно [лишь] десятилетиями, и то путем неустанной и беспрестанной работы по просвещению его. В городе и уезде нет постоянного гарнизона, к худу или к добру, а нет; между тем, власти нужна сила и авторитет, без которых уже сама власть становится истоком разложения, т.к. порождает сознание безнака­занности всякого рода беззаконных действий. Из всего сказанного следует придти к одному лишь заключению, что нужно присутствие в уезде постоян­ной воинской части, но при непременном условии, чтобы эта часть была дис­циплинированной, кавалерийской, т.к. будут нужны частые выезды, между тем лошадей достать крайне трудно и не всегда даже возможно. Кроме того, содержание этой части — эскадрон — ни город, ни земства на себя взять не могут ввиду крайнего стесненного, почти безвыходного материаль­ного положения их. Только при таком условии можно оставаться на таком ответственном и важном посту, каковым является должность уездного ко­миссара правительства; в противном же случае этот пост превращается лишь в фикцию.
Ко всему вышеизложенному считаю необходимым добавить, что та воин­ская часть (эскадрон), о которой я говорил, нужна и возможна лишь при на­личии полной ее дисциплинированности и надежности, как органа исполни­тельного. К этому добавлению меня вынуждает то, что положение нашей армии, в каковом она в настоящее время находится, а равно и случаи, когда прибывающие для водворения порядка воинские части вносили лишь больший развал и разрушение.
Уездный комиссар правительства А. Хохлов
Секретарь Оржевой
ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 26. Л. 369, 369 об., 370. Подлинник.
242
№ 271
Предписание губернского Совета крестьянских депутатов Усманскому уездному Совету крестьянских депутатов о незаконном распоряжении по обложению частновладельческих земель в пользу Советов
8 октября 1917 г.
К нам поступило заявление главноуправляющего имением графа Орлова-Давыдова о том, что Вами сделано незаконное распоряжение об обложении частновладельческих земель сбором в пользу Советов крестьянских депутатов. Подтверждая по сему указание Тамбовского губернского комиссара, просим Вас означенное Ваше распоряжение отменить и в таких случаях приходить к обоюдному соглашению с землевладельцами.
Председатель Демин Секретарь В. Болотов
ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 24. Л. 242. Заверенная копия.
№ 272
Донесение губернского комиссара К.Н. Шатова в министерство внутренних дел о положительном результате применения распоряжения № 3 и о производстве административного и судебного расследования в связи с аграрными беспорядками в Козловском уезде
10 октября 1917 г.
Последние две недели спокойствие и порядок в губернии не нарушаются никакими беспорядками, носящими массовый характер. Предотвращению аг­рарных беспорядков много содействует1* распоряжение земельной управы номер три об учете всех частных имений с указанием на возможность переда­чи их в ведение земельных комитетов. О бывших беспорядках производится административное и судебное расследование. В Козловском уезде по офици­альным данным беспорядки захватили 14 волостей, пострадало 54 усадьбы и хутора, из них сожжено целиком или частью 16, остальные в большей или меньшей степени разгромлены или разграблены. Около трети пострадавших крестьяне, хуторяне, отрубники, мелкие собственники
Туком. Шатов ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 3. Л. 261. Отпуск рукописный.
1* Так в тексте.
№ 273
Сообщение председателя губернской земской управы Жихарева и секретаря В. Банина губернскому комиссару об обстоятельствах появления распоряжения № 3 и отношении к нему
// октября 1917 г
В ответ на Ваше отношение за № 2135 от 6.Х.17 г. Тамбовская губернская земская управа имеет честь сообщить следующее: до самого распубликования ко всеобщему сведению распоряжения № 3, управа в составе своем такового
243
не обсуждала и текста его не подписывала, что и установлено журналом от 2-го октября с/г.
Затем 7-го октября, войдя уже в обсуждение распоряжения № 3 по его су­ществу, управа признала, что издание приказа № 3, хотя и незакономерно с формальной стороны, но в условиях переживавшегося Тамбовской губернией момента, отвечающим требованиям целесообразности и при сознательном от­ношении местных комитетов к выполнению распоряжения, долженствующим внести успокоение в крестьянскую среду, возбужденную опасением, что раз­решение земельного вопроса может затянуться и получить не отвечающее на­родным чаяниям направление.
Этим и исчерпывается отношение Тамбовской земской управы к «распоря­жению N° 3».
Председатель Жихарев Секретарь Вл. Банин
ГАТО Ф. 1058. Оп. 1. Д. 3. Л. 160. Подлинник.
№ 274
Донесение губернского комиссара К.Н. Шатова
Главному управлению милиции об обстоятельствах подписания
распоряжения № 3 губернской земской управой
// октября 1917 г.
Губернская управа представила объяснение, что до распубликования рас­поряжения № 3 управа в своем составе такого не обсуждала и текста его не подписывала, что установлено журналом заседания от 2-го октября. Затем, 7 октября, обсудив распоряжение, управа признала, что хотя оно не законо­мерно с формальной стороны, но отвечает требованиям целесообразности.
Туком Шатов ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 3. Л. 162. отпуск.
№ 275
Регест
Телеграмма губернского комиссара К.Н. Шатова Лебедянскому уездному комиссару о предупреждении возможных беспорядков в связи с аграрными выступлениями в соседнем Данковском уезде
12 октября 1917 г. Гуком Шатов ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 3. Л. 180. Отпуск.
№ 276
Донесение начальника милиции 2-го участка Д. Гусева начальнику Елатомской уездной милиции о конфликте местных земельных комитетов с органами Временного правительства и милицией на почве распоряжения № 3
12 октября 1917 г.
Циркулярными распоряжениями Временного правительства строго воспре­щаются самовольные вторжения в чужие владения, насилия над личностями и
244
самовольная рубка лесов. О всем вышепрописанном1* мною объявлено среди населения всего вверенного мне участка и все, что было допускаемо со сторо­ны населения по отношению самоуправства, прекращалось. Ныне председате­ли земельных комитетов выдают населению разрешения на заготовку дров и вырубку несколькими десятинами леса, принадлежащего владельцам, за раз­решениями ко владельцам совершенно не обращаются. Рубка лесов произво­дится везде и всюду в самых широких размерах. На мои запросы по телефону председатель Гладковского земельного комитета г. Янин50 и член уездного зе­мельного комитета Никулин отозвались, что все леса с настоящего времени перешли и поступили в распоряжение земельных комитетов, а потому «мы и имели полное право на выдачу разрешений и Вы, как начальники милиции противодействовать комитетам не имеете права». Руководствуются комитеты исключительно распоряжением № 3, в распоряжении этом у меня лично яви­лось сомнение в его законности, и я в свою очередь заявил сказанным1* пред­седателям, что распоряжение № 3 незаконно и самостоятельно разрешать рубку лесов [комитет] не имеет права, прежде чем разрешить, надо испросить согласия владельца, без чего рубок не допущу, а на виновных в этом составлю протоколы и привлеку к уголовной ответственности. На председателя Глад­ковского земельного комитета Янина мною составлен протокол и отослан г. Елатомскому уездному комиссару на распоряжение. Затем по сему делу я обратился лично к [уездному] комиссару г. Орлову за содействием, как быть в данном деле и что предпринять. Комиссар на это отозвался, правда: «Коми­теты поступают незаконно, но что предпринять — не знаю. Надо ограничить­ся составлениями только протоколов, а рубку леса пусть продолжают». Пред­седатель земельного комитета Янин настойчиво потребовал от уездного комис­сара г. Орлова немедленно снять поставленных мною для охраны лесов у Дев-лекамовых четырех кавалеристов, что и было комиссаром исполнено. 11-го ок­тября корнетом кавалерийского отряда г. Еремеевым получено отношение Елатомского уездного комиссара г. Орлова (отношение от 10-го октября с.г. за № 3774) с просьбою снятия солдат от владения Девлекамовых. Ввиду сего я положительно не знаю, как мне быть и что делать. Я буду посылать и ос­тавлять для охраны кавалерию, а комиссар будет снимать, следовательно мои действия [по искоренению] незаконности ни к чему не приведут и совершенно напрасны. О вышеизложенном имею честь довести до сведения Вашего и прошу, относитесь1* по этому делу к Тамбовскому губернскому комиссару правительства и о последующем распоряжении прошу дать мне знать, жела­тельно распоряжение по телеграфу.
Районный начальник милиции 2-го участка Д. Гусев.
Настоящая копия препровождается г. Тамбовскому губернскому комиссару Временного правительства на распоряжение2*.
За начальника Елатомской уездной милиции И. Штоклин3*
Секретарь [подпись]4*
ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 20. Л. 290, 290 об. Заверенная копия.
'* Так в документе.
2* Документ заверен начальником уездной милиции 16 октября 1917 г. и отправ­лен губернскому комиссару.
•^* Помощник начальника уездной милиции, подполковник. 4* Подпись неразборчива.
245
№277
Предписание губернского комиссара К.Н. Шатова
Елатомскому уездному комиссару об издании распоряжения № 3
и о его проведении в жизнь
13 октября 1917 г.
Распоряжение номер три издано губземелькомом, пока не приостановлено, не отменено судом, должно проводиться в жизнь.
Туком Шатов ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 20. Л. 277. Отпуск.
No 278
Донесение лесничего Полянского лесничества Спасского уезда начальнику губернского земельного управления о самовольных порубках леса крестьянами
13 октября 1917 г.
Во вверенных мне дачах Полянского лесничества в большинстве обохо-дов1* гражданами с. Зарубкина, Выселок и многих других сел производятся самовольные порубки пока исключительно сухостойного леса, причем гражда­не приезжают на порубки группами в 10 — 20 человек и словесные уговоры не производить порубок не оказывают на них никакого действия.
Сопротивление силою невозможно, так как порубщики вооружены топора­ми; стражи из-за призыва в войска большинства, крайне недостаточное коли­чество; эти порубки производятся и в соседних лесничествах. При исполнении стражею обязанностей по службе нанесены побои леснику Зорину гражданами с. Жуковки и леснику Шаркулову гражданами с. Шарнигуша2*, о чем состав­лены протоколы для привлечения виновных к законной ответственности. О вышеизложенных порубках мною доложено Спасскому земельному комите­ту 12 октября 1917 года, при чем комитет обещал принять меры к прекраще­нию этих порубок, носящих характер стихийных. О порубках сообщалось по телефону Спасскому уездному комиссару, но он ответил, что бессилен прекра­тить порубки. Местная милиция также бессильна прекратить порубки, и ее крайне недостаточно. По словам начальника милиции, сказанных в заседании Спасского земельного комитета, милиционеры бегут, если кто- либо из граж­дан покажет им топор, намекая на возможное сопротивление.
Лесничий Окоронко ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 39. Л. 351. Заверенная копия.
'* Так в документе.
2* Так в документе: правильно — Ширингуши.
Nb 279
Регест
Телеграмма Спасского уездного комиссара А.П. Хохлова губернскому комиссару о разгромах имений и массовых порубках лесов, об оказании экстренной помощи воинскими частями и о возможности непредсказуемых последствий из-за наличия в уезде большого количества спирта
14 октября 1917 г.
Хохлов ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 26. Л. 271. Телеграфный бланк.
246
№ 280
Телеграмма Козловского уездного комиссара Наумова
губернскому комиссару о росте погромного движения в уезде
и недостатке агитационных и военных средств для их прекращения
16 октября 1917 г.
Вчера сообщил1*, что в Никифоровке спокойно. Сообщение газет об Анг­лийской свинобойне ложны. Послано опровержение агентству. В ночь на 15-е [сентября] в Ново-Дегтянской волости сожжено имение Леонтьева. В Стежках громят отрубщиков, не поджигая1*. Официальные донесения вслед­ствие порчи телефонов приходится добывать из Совета рабочих, солдатских депутатов, других комитетов. Местная пехота ненадежна. Из прибывших из Москвы недостаточно людей, могущих изъяснить крестьянам пагубность по­громных действий. Движение угрожает распространиться на весь уезд. Экс­цессы являются результатом непередачи земель земельным комитетам, корни-ловского мятежа, поддержанного аграриями и агитацией на этой почве.
Узком Наумов ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 37. Л. 321. Телеграфный бланк.
Так в документе.
№ 281
Протокол совещания общественных организаций Липецкого уезда от 16 октября 1917 г.1* по обсуждению циркулярного письма министерства внутренних дел о выработке мер по борьбе с анархией
16 октября 1917 г.
Председателем собрания избран городской голова Д.В. Косолапое, секре­тарем — А.П. Квашнин-Самарин.
Комиссар В. И. Ларин оглашает циркуляр министерства внутренних дел51 о созыве совещания и просит председателя открыть прения по возбужденным циркуляром вопросам.
В.П. Стельмахович находит необходимым, чтобы высказались по очереди представители присутствующих организаций, так как они, вероятно, снабже­ны наказами, и, таким образом, выяснится в последовательном порядке, какие рекомендуются меры по борьбе с анархией.
К.Н. Мусатов от лица земства указывает, что телеграмма министра внут­ренних дел обсуждалась в земской управе. Было решено поставить вопрос о мерах борьбы с анархией на рассмотрение ближайшего земского собрания. В настоящее время анархическое движение выражается: 1. В аграрных выступ­лениях, сопутствующих2* погромами и 2. В выступлениях городских масс. Тамбовская губерния выделяется в ряду других губерний. Здесь появился так называемый приказ № 3, и Липецкая уездная земская управа получила из Тамбовской губернской земской управы телеграмму, правда, никем не подпи­санную, о том, чтобы уездный агрономический персонал оказывал содействие для учета частновладельческих хозяйств. В управе при обсуждении этой теле­граммы определились два мнения: одно мнение, что циркуляр № 3 не оградит хозяйство от погромов и только понизит культуру имений, [второе] что при­каз № 3 уже внес успокоение, так как с его изданием прекратились погромы. Лично он, Мусатов, думает, что взятие имения на учет может оградить их от
247
погромов, но при настоящем составе земельных комитетов эта мера скорее вредна, и, кроме того, ее проведение в жизнь требует огромного кадра агро­номического персонала, каким земство не располагает.
Д.В. Косолапое в качестве представителя городской думы заявляет, что в думе циркуляр министерства внутренних дел еще не подвергался обсуждению, потому он не может представить совещанию никаких мер, выработанных го­родом по борьбе с анархией. Точку же зрения городской управы он выскажет в заседании впоследствии.
Представитель 191-го запасного полка заявляет, что полк вынес постанов­ление, чтобы анархия подавлялась всеми способами.
Замошников от лица мещанской управы заявляет, что анархия больше всего наблюдается в уезде, благодаря отсутствию твердой власти и агитации разных лиц. В городе также наблюдается анархия в хозяйственной жизни, ко­торая зависит от того, что подавлена частная торговая деятельность, всем ору­дуют самочинные комитеты: исполнительные, продовольственный и т.п., кото­рые совершенно не понимают дела. Кроме того, большим злом является закон о хлебной монополии.
К.Н.Мусатов предлагает Замошникову вопрос: «Какие организации он считает самочинными?». По его мнению, в Липецком уезде самочинных орга­низаций нет.
Замошников отвечает, что, может быть, все существующие комитеты и не самочинные, но все-таки от них всякое зло.
Н.И. Регинскш от исполнительного комитета заявляет, что у него нет на­каза.
От партии социалистов-революционеров представитель не явился.
От партии социал-демократов представитель не явился.
С.А. Косинский от партии народной свободы высказывает следующие со­ображения: точка зрения партии народной свободы такова, что нужны общие меры для борьбы с анархией в Липецком уезде. Что касается общих мер, то вся беда в том, что нет твердой власти. Существующая власть шатается из сто­роны в сторону, никак не может отмежеваться от Советов солдатских и рабо­чих депутатов, в которых участвуют лица, продавшиеся Германии. Власти же не на что опереться, так как организационной силы нет, а из армии исчезла дисциплина. Поэтому самая первая задача — это ввести дисциплину в армии. Затем власть должна отмежеваться от негосударственных партий, как-то: большевики, интернационалисты. Далее следует строго наказывать погромщи­ков. В этом отношении ничего не делается. Так, в Козловском уезде сначала дали совершиться погромам и не принимали никаких мер, потом начали поне­многу и кое-как подавлять. Погромы не остановились на Козловском уезде и перешли в Липецкий уезд.
Косинский напоминает, что по закону, изданному Временным правительст­вом, все организации, преследующие чисто профессиональные задачи, долж­ны исчезнуть с появлением на свет новых городских и земских самоуправле­ний, а между тем эти организации существуют и вмешиваются в политическую жизнь, отчего происходит вред. Большое зло происходит и от того, что интел­лигентные слои общества всячески травятся и не встречают защиты и под­держки. Затем, в Липецком уезде, как и везде, вредна деятельность земель­ных комитетов. Большинство общества склоняется к тому, что их деятель­ность вредна, но бессильно что-нибудь сделать. Необходимо, чтобы все обще­ство боролось с анархией, но сейчас общество разъединено классовой борьбой, которую разжигают социалистические партии. Партия народной свободы всег­да стояла на государственной точке зрения необходимости объединения всех партий. Если бы социалистические партии не уклонялись от объединения,
248
можно было бы установить порядок. В Липецке это тем легче достигнуть, что городская дума в большинстве состоит из благоразумных элементов, также и местный гарнизон стоит на должной высоте. Сейчас в городе анархия не на­блюдается, в будущем опасность есть, благодаря кризису продовольствия и топлива2*.
Гоффеншефер от торгово-промышленных партий: два месяца тому назад правительство обращалось с просьбой спасать революцию от контрреволюции, теперь обращается вновь с просьбой спасать от анархии. Общество не отказы­вало власти в своей поддержке, но сама власть шатается из стороны в сторо­ну. В составе правительства находятся лица, для которых слово «порядок» ненавистно, нужно очистить правительство от таких элементов. На местах должна быть власть передана в руки комиссаров, которых нужно освободить от давления со стороны всяких советов и комитетов. Комиссары в своей дея­тельности должны опираться лишь на городские и земские самоуправления.
Н.А. Котов от торгово-промышленных партий присоединяется к мнению Гоффеншефера.
А. В. Бланк от земельных собственников указывает, что в бывших в уезде погромах нельзя найти связи с аграрным движением. Приходили крестьяне и грабили имущество, так, например, у молоканина3* Шуваева увезли сундук с приданым его дочери. Какое же это аграрное движение? Просто население по­чувствовало, что оно может безнаказанно грабить, и действительность под­твердила это. Сейчас войска, главным образом, кавалерия, мешает погромам, но благодаря тому, что гражданская власть не обладает достаточной твердос­тью, население могло убедиться, что все награбленное, за немногими исклю­чениями, осталось в руках у грабителей, нахождение на хуторах кавалерии создает лишь временное препятствие грабежам. Войска уйдут и грабежи, ве­роятно, возобновятся. Здесь говорят, будто приказ № 3 приостановил погро­мы. Это неверно и опровергается. Приказ появился 13-го сентября, и к этому времени относится волна погромов. Лишь приход военной силы прекратил грабежи. Что касается аграрного движения, то это результат деятельности зе­мельных комитетов. 17 июня Липецкий комитет постановил нормировать цену на аренду и установил их 8—15 рублей за десятину, когда доход с десятины в настоящее время составляет для крестьянина не менее 300 рублей. Действия комитета явно возбуждали одну часть населения против друго'й. Начало анар­хии в том, что земельные комитеты вмешались в хозяйственную жизнь вла­дельцев. Хлебная монополия является просто комедией, так как у государства все-таки хлеба нет, и города, и целые губернии подвергаются опасности голо­да, а во многих селах Липецкого уезда крестьяне продают хлеб по 24 рубля за пуд.
А.В. Квашнин-Самарин от союза земельных собственников. Чтобы пра­вильно бороться с анархией, нужно правильно понять, в чем заключается бо­лезнь анархии. Мы выслушали речь представителя земства. Оказывается, что Тамбовский губернский земельный комитет издает приказ по земельному во­просу, затрагивающий интересы хозяйственной жизни всей страны, а земская управа, во главе с ее уважаемым председателем Мусатовым, не задумываясь над вопросом о законности такого приказа, рассуждает о его целесообразнос­ти. Правильны или неправильны соображения целесообразности этого прика­за, нельзя не почувствовать ужаса перед тем, что губернский комитет находит возможным [пользоваться] законодательством, а Липецкая управа рассуждает о том — целесообразен ли такой закон или нет. Зачем такой закон, самочинно возникший, самочинно вводившийся в действие на местах, и население отрав­ляется ядом беззакония. Неуважение к закону, полное презрение к нему — вот где корень анархии. Здесь будут, может быть, выработаны меры по борьбе
249
с анархией и, может быть, удастся победить несколько золотников этой болез­ни с темной массы населения, но сверху эта болезнь входит сюда пудами, анархия все более и более ширится. Мы выслушали здесь заявление предста­вителя 191-го полка о том, что полк вынес постановление о необходимости бо­роться с анархией и это, конечно, отрадное заявление, но не кажется ли вам, что [если] 191-ый полк вправе выносить отрадные для Липецкого уезда поста­новления, то где-нибудь другой полк может выдать противоположное поста­новление. И в этом тоже корень анархии. Если Временное правительство [вместо] той телеграммы, для обсуждения которой созвано настоящее совеща­ние, прислало бы другую телеграмму, например, о том, что весь Тамбовский губернский земельный комитет со всеми членами, председателем губернской управы, прокурором и прочими предан суду за самочинное законодательство, то оно сделало бы для борьбы с анархией, вероятно, больше, чем все наши рассуждения в настоящем совещании, ибо совещание, хотя и может разобрать­ся, в чем зло, бессильно его устранить. В области аграрных отношений зе­мельные комитеты отучили население от закона, и оно перестало разбираться, где чужое и где свое. Для иллюстрации деятельности Липецкого комитета можно привести хотя бы тот факт, что он постановил, вопреки закону, чтобы все земли, сдающиеся в аренду, проходили через земельный комитет по цене 8—15 рублей за десятину. Комитет, между прочим, установил 8 рублей с де­сятины в свою пользу. Так поступает правительственный орган, а другой пра­вительственный орган не опротестовывает такого постановления. Эти поста­новления подхватываются волостными комитетами, толкуются в смысле еще большего расширения своих прав, в деревне идет спекулятивная горячка. Все это теперь уже не прикрывается даже никакой идеальностью2*, страсти всеми разнузданы.
М.П. Трунов от партии народных социалистов находит, что представитель партии народной свободы совершенно напрасно обвинял социалистические партии, недоверие одного класса к другому имеет глубокие корни, чтобы по­бедить анархию, необходим суд, тот действовал бы быстро, почти в 24 часа, был бы авторитетен, нельзя действовать только воззваниями.
[М.]П. Скляднев от имени Липецкого земельного комитета заявляет, что точка зрения комитета та[кая], что вся земля должна принадлежать трудово­му народу. Создавши комитеты, правительство не создало никаких законов, которые регулировали бы деятельность. Что касается приказа № 3, то, полу­чив его, он запросил Тамбовский комитет, нужно ли его разослать, т.к. сомне­вался в законности приказа, и вторично получил распоряжение разослать. Что касается постановления об удержании 3 рублей с десятины за данную в арен­ду землю, то это постановление пока не приводилось в исполнение. Он не может ручаться за деятельность волостных комитетов, которые не на высоте, но Липецкий земельный комитет исходит из того, что нужно впрыснуть кам­форы4*, чтобы достигнуть до Учредительного собрания2*. Нельзя медлить с изданием законов о земле — народ устал ждать.
Д.В. Косолапое от лица городской думы заявляет, что управа не имела в виду общих мер по борьбе с анархией во всем государстве, а рассуждала толь­ко о мерах борьбы с анархией в Липецком уезде. Меры эти таковы: 1. Соблю­дать закон должны все учреждения, ни в коем случае не должны уклоняться от требования закона; 2. Все правонарушения должны караться судом, дейст­вующим быстро; 3. Все, не желающие подчиняться установленным порядкам, должны принуждаться к тому милицией. Но милиция не должна производить судебного следствия, это дело судебного следователя, а милиция к этому не подготовлена. Точно также милицию нужно освободить от разноски пакетов.
250
Сейчас здесь милиция малочисленна, поэтому для борьбы с анархией надо об­ращаться к содействию войск.
Благочинский, начальник милиции:
Содержание милиции сейчас очень маленькое, поэтому милиция доживает последние дни. Милиционеры разбегутся, земство сократило число милицио­неров. Но милиция все-таки кое- что делает, без нее анархия будет в полном разгаре.
А. Сапожников, уездный член окружного суда:
По закону самочинные действия преследуются в городе окружным судом, в уезде — административным судьей, но потерпевшие почему-то не жалуются в суд, а идут с жалобами к комиссару, который ничем не может помочь, так как таких жалоб масса. Из своей практики он убедился, что послереволюци­онные комитеты убеждены, что обладают законодательной властью, напри­мер, продовольственный комитет. Правительство принимает меры по борьбе с ними, но, меры эти малодейственны, отчасти запаздывают. Он возражает про­тив того, чтобы суд мог быть скорым, в 24 часа, т.к. от суда требуется пред­ставление гарантий обвиняемому, что затягивает судопроизводство. Необходи­мо, чтобы милиция была на высоте и действовала энергично, чтобы она не за­висела от местного населения и чтобы она имела надлежащую подготовку.
Начальник гарнизона: поведение местного полка и отряда кавалерии об­разцово, и они выполняют все распоряжения за совет.
В.И. Ларин, правительственный уездный комиссар, задается вопросом: как можно обращаться к суду, когда сейчас у населения нет уважения к суду, когда бывали случаи, что суд приходилось спасать через крышу? Все это хо­рошо в мирное время, а сейчас каждый гражданин мечется и идет туда, где надеется получить помощь. Он считает необходимым, чтобы власть была твер­дой, но на почве проявления твердой власти в уезде возникли трения и он, как правительственный комиссар, находится между молотом и наковальней, нуждается в поддержке общества, стремящегося к порядку. В уезде идут по­громы, комиссар не может всюду поспеть, и необходимо появление на месте погрома следственной власти, чтобы возбуждать уголовные преследования, между тем судебный персонал сам напуган происходящим и приходится бом­бардировать суд телеграммами.
Иванов, от мещанского общества, указывает, что для борьбы с анархией главное средство — это объединение, в частности, создание кооперативов, ко­торые объединили бы город и уезд. Такие кооперативы устранят продовольст­венный кризис. При мещанском обществе уже организованы такие кооперати­вы, он приглашает общество широко вступать в эти кооперативы.
К.Н. Мусатов возражает Квашнину-Самарину, указывает на то, что упра­ва не призвана обсуждать законность циркуляра начальника. Возражает Ко-синскому указанием, что социалистические партии стоят на точке зрения госу­дарственной, за исключением тех, которые имеют уклон в сторону анархизма. Возражает Трунову указанием, что нигде нет такого суда, который действовал бы в 24 часа. Трунов, по-видимому, смешивает судопроизводство с предъявле­нием обвинения, которое в передовых странах предъявляется обвиненному не позднее 24 часов, таковой порядок установлен и в России.
Геффеншефер:
Не следует создавать новой организации и в лице комитета, как предлагает циркуляр министра внутренних дел. Комиссар должен опираться в своей дея­тельности на городские и земские управления. Милицию необходимо улуч­шить — она, например, совершенно не следит за тайным винокурением.
251
Д. В. Косолапое указывает, что первоначально милиция составляла прото­колы о самогонах, но эти протоколы лежат без всякого движения и пользы не приносили.
Мончинский:
Нужно всем стоящим у власти запастись гражданским мужеством. Сейчас судебный следователь, не решаясь выезжать на места погромов, вызывает об­виняемых к себе. Это неправильно, он признает, что многие милиционеры, а также районные начальники милиции, не на высоте, и милиции, ко вреду своей деятельности, приходится идти рука об руку с местным населением, от которого она зависит.
М.Д. Головнин:
Меры борьбы с анархией должны быть реальными мерами. Необходимо дать уверенность, что войска останутся на местах для охраны личности и иму­щества. Сейчас вся власть отпихивается от применения власти. Мне пришлось умолять, чтобы приехали на место погрома следственные власти. Когда я про­сил комиссара дать немедленно войска ввиду ожидаемого погрома, комиссар ответил: «У меня нет войск для охраны помещика».
В. И. Ларин:
Мною были приняты все меры, чтобы предотвратить погромы в Липецком уезде. Я затребовал войска, но они своевременно не пришли. Между тем, в настоящее время поступает масса заявлений от местного населения о выводе войск. Мы, население, взволнованы тем, что войска применяют порку, между тем, никаких директив на это мною не было дано, воинские части применяли порку самовольно, т.к. они действовали в возбужденной, угрожающей обста­новке, зачинщики погромов арестовывались на местах.
Начальник гарнизона:
Подтверждает заявление Ларина, что им принимались все меры для пред­отвращения погромов.
А.В. Бланк:
Я прошу оставить воинские части в экономиях, но если все-таки войска должны быть выведены, то прошу власть известить об этом своевременно, чтобы мы, землевладельцы, могли бы своевременно выехать для спасения жизни. Непонятно само стремление увести войска. Ведь воинские части содер­жатся за счет владельцев. Чем они могут мешать, разве только тем, что слу­жат помехой для грабежей. Особенно было бы желательно, чтобы в Грязях, как в центральном пункте, находился эскадрон, [с ним] затем легко устроить связь с частями войск, находящимися у владельцев.
Д. В. Косолапое:
Войска могут вывести из уезда, а милиция бездействует. Что же получит­ся? Необходимо, чтобы войска оставались. Саму милицию следовало бы ком­плектовать из чинов армии, это стоило бы дешевле, и она была бы качествен­нее, лучше.
В.И. Ларин:
Просьбу об оставлении войск в уезде следует мотивировать тем, что само население оказалось неспособным ни предупредить погромы, ни справится с ними. Кроме того, необходимо ловить дезертиров.
Мончинский:
Войска необходимы еще потому, что оказывают содействие судебному сле­дователю при производстве следствия. Без содействия воинских частей след­ственная власть не может спокойно производить следствие.
В.И. Ларин:
Предлагает совещанию образовать постоянный комитет для помощи в делах управления уездом, согласно циркуляру министра внутренних дел.
252
Н.И. Регинскип:
Организация комитета необходима, благодаря ему морально улучшится положение комиссара, на которого теперь все взваливают обвинения за анар­хию. Кроме того, этот комитет сузит деятельность других организаций, на­пример, Совета рабочих и солдатских депутатов.
А.П. Квашнин-Самарин:
Сомневается в полезности комитета, но раз комиссар просит образовать комитет для того, чтобы у него была поддержка, совещание не должно ему отказывать в образовании комитета.
С.А. Косинский:
Сомневается, чтобы комитет был работоспособен. Это будет простой де­корацией, но согласен, что совещание должно пойти навстречу желания ко­миссара опираться на комитет. Возвращаясь к вопросу об анархии, Косин­ский напоминает, что дезертиры ходили с жалобой в Совет рабочих и сол­датских депутатов на действия воинских частей. Вот пример анархии сверху. Если так продолжится, то вся Россия погибнет, и мы погибнем, или мы все возьмемся за оружие. Необходимо также указать правительству, что хлебная монополия фактически не существует и что необходимо принимать меры, чтобы крестьяне давали хлеб.
А.С. Саркисянц считает лишним создавать комитет при комиссаре, так как административная власть, чтобы действовать энергично, должна быть единоличной.
К.Н. Мусатов:
Вряд ли проектируемый комитет принесет комиссару даже моральную поддержку, уж, во всяком случае, комитет не будет в силах парализовать деятельность Совета рабочих и солдатских депутатов.
В.И. Ларин отказывается от своего предложения организовать комитет.
Совещание единогласно высказало следующие пожелания:
1. Чтобы наверху была твердая власть с определенным политическим кур­сом.
2. Чтобы пресекать всякие попытки губернских или уездных комитетов ксамочинному законодательствованию.
3. Чтобы были приняты правильные меры к снабжению населения пред­метами продовольствия.
4. Чтобы не выводились из уезда воинские части, ввиду наблюдающегосяв уезде погромного движения, не имеющего ничего общего с аграрными вож­делениями крестьянства.
После этого председатель объявил совещание закрытым.
Секретарь Воротников. ГАТО. Ф.Р-1058. Оп. 1. Д. 22. Л. 202—204. Заверенная копия.
^* В деле документ назван журналом совещания, по форме ведения он является протоколом. Совещание созвано по инициативе Липецкого уездного комиссара.
2* Так в документе.
■'* Молоканин — представитель христианской секты, отвергавшей официальную православную церковь и священников, весьма распространенной в Тамбовской гу­бернии.
^* Камфора — лекарственное вещество, стимулятор нервной деятельности.
253
№ 282
Письмо губернского комиссара начальнику гарнизона г. Тамбова о командировании в Тамбовскую уездную милицию кавалеристов для прекращения беспорядков
16 октября 1917 г. Срочно.
Прошу распоряжения Вашего о командировании в распоряжение началь­ника Тамбовской уездной милиции десяти кавалеристов для прекращения бес­порядков.
Губернский комиссар [подпись]^ Правитель канцелярии [подпись]^
ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 38. Л. 395. Незаверенная копия.
1 Подписи отсутствуют.
№283
Опись имущества землевладельца М.Г. Рыжкова при д. Ново-Кузнецовке, принятого на учет Богородицким земельным комитетом Кирсановского уезда





16 октября
1917 г.
№№ по
Наименование имущества
Количе­ство
Оценка имущества комиссии
Оценка имущества владельца
по­рядку


Р[руб.]
К[коп.]
Р[уб.]
К[оп.]
1
Дом 5-тистенный деревянный, крытый железом
1
400

400

2
Двор деревянный, крытый соломой
1
50

50

3
Три** амбара деревянных крытых соломой
1
150

150

4
Кладовая кирпичная, крытая железом
1
300

300

5
Две1* риги, крытые соломой
1
100

100


Итого

1000

1000


Живой инвентарь
6
Лошадей
5
1500

1500

7
Рогатого скота
7
1750

1750

8
Овец
10
300

300

9
Птицы
30 J
30

30


Итого

3580

3580


Опись мертвого инвентаря
10
Плуг
1
25

25

11
Культиватор
1
15

15

12
Сеялки
1
50

50

13
Бороны
3
15

15

254
№№ по
Наименование имущества
Количе­ство
Оценка имущества комиссии
Оценка имущества владельца
по­рядку


Р[руб.]
Щкоп.]
Р[уб.]
К[оп.]
14
Жатки
1
120

120

15
Веялки
1
20

20


Итого

245

245


Опись саду, огороду, лесу, земли и работников



16
Распахотной1 земли
27 дес.




17
Работников военнопленных
1




Комиссия принимала: Председатель Земельного комитета Никифор Лукья­нов, Степан Ситников, Григорий Кутуков, Максим Пенгин2* и Тимофей Пон-феров.
Означенное имение принято на охрану.
Владелец Максим Рыжков неграмотный, за него расписался [подпись]^*
При взятии на учет имения присутствовали понятые Макар Иванов Мака­ров, Алексей Гаврилов Павлов.
Председатель Богородицкого земельного комитета [подпись]^* ГАТО. Ф.Р-946. Оп. 1. Д. 71. Л. 20, 20 об. Подлинник.
!* Так в документе.
2* Фамилия написана неразборчиво.
3* Подпись отсутствует.
4* Подпись неразборчива.
№ 284
Заявление землевладельца В.И. Рклицкого52 губернскому комиссару о самовольных и незаконных действиях Верхне-Шибряйского волостного земельного комитета Борисоглебского уезда и о принятии к нему надлежащих мер
17 октября 1917 г.
На основании циркулярного распоряжения министра внутренних дел г. Никитина от 7 октября 1917 года о решительной борьбе с растущей анар­хией, во главе которой стоят самочинные земельные и иные комитеты, обра­щаюсь к Вам, г. комиссар, с жалобой на самочинные действия Верхне-Шиб­ряйского земельного комитета той же волости Борисоглебского уезда при сле­дующих обстоятельствах:
31 мая 1917 г. я сдал паровое поле в своем земельном участке при деревне Марьино, Сухой Кариан тож, Верхне-Шибряйской волости Борисоглебского уезда соседним малоземельным обществам крестьян деревни Хренояровки и Красовки под посев на 1918 г. Уполномоченные сельских обществ Аким Ива­нович Селиверстов и Семен Тимофеевич Удалов письмом от 15 июня 1917 г. выразили мне благодарность от обществ и просили сдать им ржаное поле под посев на 1918 год, на что письмом от 16 июля я ответил Акиму Селиверстову о согласии сдать означенное поле в аренду, просил его приехать ко мне для заключения условия и внесения задатка, как было сделано, на паровое поле.
255
12 августа 1917 г. я получил телеграмму от председателя Верхне-Шибряй-ского земельного комитета Михаила Качанова с ответом, в котором Качанов просил поручить мой участок в распоряжение комитета. Я ответил председа­телю Качанову, что участок свой я уже препоручил означенным обществам малоимущих крестьян и просил охранить мои и крестьян интересы.
Усматривая, что комитет делает шаги к самовольным действиям, предъ­являя ультимативное требование, я того же 12 августа в заявлении Борисо­глебскому уездному комиссару просил оградить мои и крестьян интересы от самовольного захвата комитетом моего земельного участка, который может остаться незасеянным, а ведь хлеб нужен армии.
8 сентября 1917 г. от живущего на моем хуторе крестьянина Василия Матвеева Сорокина я получил письменное известие, что комитет воспретил уполномоченному Акиму Селиверстову снимать у меня ржаное поле и объ­явил, что комитет будет распоряжаться моею землею.
Борисоглебский комиссар бездействовал, и все его участие заключалось в том, что мое заявление от 12 августа он отправил на распоряжение Борисо­глебской уездной земельной управы 27 того августа за № 1320, о чем мне объявил только 30 сентября за № 1816.
23 сентября за № 569 земельная управа только отписалась от меня и со­общила мне, что «земля в моем имении должна сдаваться в аренду нуждаю­щимся крестьянам через местный волостной земельный комитет». Таким об­разом, управа поддержала самовольные действия комитета и я, как собствен­ник, отстранен от своего имения, и не отмененный закон о собственности в наше свободное время не действует по желанию комитета и наблюдающих за ним властей.
Я прошу Вас, г. комиссар, оказать защиту от самочинных действий коми­тета, ведущих и уже приведших к анархии; комитет вторгнулся1* в мои до­говорные отношения с обществами крестьян дер. Хренояровки и Красовки, принял на себя не оставленное ему мною право распоряжаться моим имени­ем, последствием чего ржаное поле остается необработанным, и по вине ко­митета и бездействующих властей я понесу большие убытки. Я прошу Вас употребить полную власть и немедленно устранить комитет от моего имения и объявить означеным обществам крестьян, что они могут непосредственно снять у меня земельный участок.
О существе Вашего распоряжения по моей просьбе прошу объявить мне через Вольскую городскую милицию2*.
Владимир Иванович Рклицкий ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 35. Л. 502-503 об. Автограф.
1* Так в документе.
^* Автор заявления проживал в городе Вольске Саратовской губернии, где слу-
жил чиновником.
№ 285
Донесение Спасского уездного комиссара А.П. Хохлова губернскому комиссару о помощи кавалерийского отряда в прекращении погромов и возврате отобранного крестьянами у владельцев имущества
18 октября 1917 г.
Благодаря своевременному прибытию в уезд кавалерийского отряда по­громное движение приостановилось.
256
Таким образом, всего разгромлено пять имений: в с. Липягах кн. Цертеле-вой и Жилинской, в с. Кошелевке — Леонтьевой и хутор Рейтерн (в трех верстах от Кошелевки) иве. Жукове — Исачкиной. При погромах крестья­нами расхищалось буквально все имущество и даже начинали разбирать полы в домах и проч. Во всем этом движении чувствовалась определенная руково­дящая нить, начало которой, как то можно думать, надо искать в соседнем с нами Наровчатском Пензенской губернии уезде (с. Абашево) откуда, собст­венно, и было положено начало погромам.
В настоящее время все расхищенное имущество крестьяне решили вернуть и пока, действительно, имущество это ими сносится. Дело задерживается от­сутствием в уезде следователя, с прибытием которого немедленно будет при­ступ лено к тщательному расследованию всего происшедшего, обнаружению зачинщиков и аресту их, что должно будет благодетельно1* отозваться, как на крестьянах, участвовавших в погромах, так равно и на других, которые пока ждут, чем все дело кончится.
Председатель Тамбовского окружного суда уведомил меня о назначении в Спасский уезд следователем Милованова, но он до сих пор еще не приезжал, между тем, сейчас здесь настоятельно необходимо присутствие судебного сле­дователя и чем скорее таковой здесь будет, тем, конечно, и лучше и скорее будет покончено не только со всем этим погромным движением, но и с воз­можностью его возникновения в будущем.
Должен с великим удовольствием констатировать, что прибывший отряд не оставляет желать ничего лучшего и заслуживает наивысших похвал и по­ощрения.
Но, если можно считать погромное движение так или иначе ликвидиро­ванным, или же, во всяком разе, стоящем уже на пути полной его ликвида­ции, то, с другой стороны, очень еще остро стоит вопрос о порубках и хи­щении леса.
В связи с этим вопросом в присутствии представителя губернского зем­ского комитета Ф.Д. Чернышева в Спасской уездной земельной управе со­стоялось совещание, и в результате его был намечен определенный план дей­ствий по борьбе и прекращению этих порубок, а именно: решено образовать специальные комиссии в составе: уполномоченного земельной управы, участ­кового начальника милиции, лесничего или его представителя, в участке ко­торого производились порубки, представителя местного волостного продо­вольственного комитета. Комиссии этой придается отряд кавалеристов в со­ставе 10—15 человек. Задачею комиссии является немедленное отобрание в присутствии старшины, старост и десятских всего похищенного и порублен­ного леса, который и складывается в штабеля и с этого момента поступает в ведение и распоряжение уездной земельной управы. Комиссии же эти в бли­жайшее время приступают к своей работе и, надо надеяться, прекратят по­рубки и хищения леса. В области продовольственного вопроса пока при со­действии кавалеристов вывозится хлеб из помещичьих усадеб и затем, по окончанию этого вывоза, будет преступлено к вывозу излишков хлеба и от крестьян, что в особенности потребует содействия воинской силы, без кото­рой взять эти излишки вряд ли представляется возможным.
До сих пор в уезде также продолжает процветать и самогонка, бороться с которой можно тоже лишь при содействии воинской силы. Между тем, с командированием взвода в Темниковский уезд и с распределением двух взво­дов по охране завода, уезд пользуется и располагает только лишь тремя взво­дами, почему и приходится пока делать что-либо одно: так сейчас при их содействии вывозится хлеб из помещичьих закромов и ликвидируется по­громное движение, но на борьбу с лесными порубками пока является возмож-
9-8148 257
ным командировать лишь 12 человек. Исходя из всего вышесказанного, сле­дует признать необходимость оставления в уезде прибывшего отряда впредь до водворения в уезде полного порядка и прекращения всех перечисленных бесчинств и безобразий.
В связи с последним большевистским восстанием в уезде заметно присут­ствие агитаторов большевиков, но можно быть уверенным, что это движение здесь почвы никакой не имеет, потому заранее обречено на крушение.
Спасский уездный комиссар А.П Хохлов На документе резолюция: *Сообщить данные министру 2/XI. — Шатов*.
ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 26. Л. 303-304. Подлинник.
''Так
в документе.
№286
Телеграмма Е. Акатушева из с. Рудовки Кирсановского уезда губернскому комиссару об ограблении имения крестьянами
19 октября 1917 г. Срочная
Имение, хутор ограблен, хлеб развезли, собираются разобрать строения. Прошу защиты, грабители известны.
Гражданин Акатушев Ефрем, село Рудовка Кирсановского уезда ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 21. Л. 415. Телеграфный бланк.
№287
Телеграмма заместителя министра внутренних дел С. Эристова губернскому комиссару о незаконных действиях губернского земельного комитета по отношению к землевладелице Кондраниной
19 октября 1917 г.
По сообщению Кондраниной по распоряжению губернского земельного комитета захвачено имение деревни Каменки Потапьевской волости Елатом-ского уезда. На амбарах повешены замки, скот и служащие остаются без до­вольствия. Прошу расследовать. В случае подтверждения принять меры [для] восстановления законного порядка. О последующем сообщите.
За МВД С. Эристов ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 20. Л. 287. Телеграфный бланк.
258
s
Ь 00
■о
I
_ CO
2 '
5J?
И
I
I
е ё
н в
Оценка по страховым полисам в руб. к.
is
II Ss
00

Лошадей
2. "
Рогатого скота
Овцы
Свиньи
Козы
Птицы
В ft
о в
S ss
о а
ft У
n

Приблизительная оценка в руб.
Плуги
2
Культиваторы
Сеялки
Бороны
Жатки
Молотилки
er
Локомобили
Веялки
Сортировки
Грабли конные
s

Молочные приборы, сепараторы
Бетоны
1

Приблизительная оценка в руб.
Фабрики
Заводы
Мельницы
Просорушки
ЧО
о
s
о 8
я
S

Оценка по страховым полисам
ЧО
Сад количество десятин
I
I
0"
I
e 73
о
I
I i
il
"I
2=
iff
Оценка но страховым полисам в руб. к.
Лошадей
Рогатого скота
Овцы
Свиньи
Козы
Птицы
Приблизительная оценка в руб.
Плуги
Культиваторы
Сеялки
Бороны
Жатки
Молотилки
Локомобили
Веялки
Сортировки
Грабли конные
Молочные приборы, сепараторы
Бетоны
Приблизительная оценка в руб.
Фабрики
Заводы
3 3
Мельницы
Просорушки
Оценка по страховым полисам
Сад количество десятин
№ 289
Регест
Телеграмма губернского комиссара К.Н. Шатова, начальника тамбовского гарнизона Мыльцева, председателя Тамбовского совета А.К. Чарноцкого53 начальнику Спасского гарнизона о немедленном направлении кавалерийского отряда в распоряжение Темниковского уездного комиссара для прекращения беспорядков.
20 октября 1917 г. Гуком Шатов
На документе помета: «Срочная*. ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 39. Л. 322. Подлинник.
№ 290
Регест
Телеграмма владельцев крахмального завода Дмитрия и Михаила Андросовых при их имении в с. Шалы Темниковского уезда губернскому комиссару о разграблении и расхищении крахмала на 100 000 рублей после ухода кавалерии
20 октября 1917 г.
Андросовы
ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 39. Л. 369. Телеграфный бланк.
№ 291
Телеграмма Темниковского уездного комиссара губернскому комиссару о разгроме крестьянами имений, винокуренных заводов и мерах по их охране
21 октября 1917 г.
Срочная
Пятнадцатого [октября] разгромлен хутор Кондровской фабрики, восем­надцатого сожжена Чудинская экономия Андросовых, угражаемы разгро­мом1* Саровский монастырь54, Жегаловское и Мухановское имения Ново­сильцевой и шесть винокуренных заводов разных мест уезда. Комитет по борьбе с анархией просит: первое, выслать немедленно сотню кавалерии через Торбеево в Темников, второе: оставить в уезде команды, охраняющие казенный спирт на Шалинском и Стрельниковском заводах, третье: разреши­те в случае неизбежности разгрома уничтожить наличный спирт.
Комиссар Владимиров ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 39. Л. 324. Телеграфный бланк.
1 * Так в документе.
261
№ 292
Регест
Телеграмма Спасского уездного комиссара А.П. Хохлова губернскому комиссару, начальнику Тамбовского гарнизона, председателю Тамбовского городского совета А. К. Чарноцкому о невозможности посылки в Темников семидесяти кавалеристов из-за крайней необходимости в уезде лошадей
21 октября 1917 г. Хохлов ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 26. Л. 287. Телеграфный бланк.
№ 293
Протокол общего собрания граждан Хохловской волости Елатомского уезда в связи с конфликтом между земельным комитетом и милицией на хуторе землевладельца А.Л. Татарникова
21 октября 1917 г.
1917 года октября 21 дня, мы, нижеподписавшиеся граждане обоего пола разных селений Хохловской волости Елатомского уезда Тамбовской губернии и представители всех организаций волости: продовольственного и земельного комитетов, Совета крестьянских депутатов, сего числа собрались на общее во­лостное собрание, где единогласно избрав из среды1* председательствующего собрания гражданина Григория Ивановича Силанова и секретаря гражданина Григория Семеновича Быкова, обсуждали следующий вопрос:
С разрешения Елатомского уездного земельного комитета в лесу Балаше-вой близ села Темирева, согласно указания члена уездного земельного коми­тета г. Дроздова, населением Хохловской волости производится заготовка дров для топлива под наблюдением председателя волостного земельного коми­тета Сергея Лукича Каткова.
Заготовка производится в образцовом порядке, заготовлялся исключитель­но дровяной лес, а дальний лес: на обод, полоз, отмечался Катковым и оста­вался на корню; дрова складывались для учета и распределения впоследствии в порядке нуждаемости населения. Заготовка проводилась по ценам, имею­щим быть установленными Тамбовским губернским земельным комитетом.
Упомянутое имение Балашевой вместе с лесом состоит в аренде у гражда­нина Андрея Львовича Татарникова.
По прошествии нескольких дней с начала заготовки, как нам известно, на­блюдавший за порядком и правильностью хода работ заготовки председатель во­лостного земельного комитета Сергей Катков был зазван в лесную контору Та­тарникова, где им, Татарниковым, и его снохою Катков [был] жестоко избит.
После чего неизвестными лицами был избит и сам Татарников со снохой.
После всего этого, 20 октября, в село Пеньки прибыли уездный комиссар правительства П.П. Орлов, районный начальник милиции 2-го участка Ела­томского уезда г. Гусев в сопровождении кавалеристов, где в присутствии члена волостной земской управы Фрола Лукича Тарбаева Катков был выса­жен из экипажа, в котором он ехал вместе с Тарбаевым и без всякого предъ­явления ему какого-либо обвинения или ордера подлежащей судебной влас­ти1* арестован и направлен в г. Елатьму под предлогом, якобы, для допроса судебным следователем 1 участка, но, как надо полагать, препровожден в тюрьму, т.к. если бы Катков вызван и арестован был для допроса, то в Пота-
262
пьевскую волость, где и живет следователь, а не в Елатьму, тем более Катков, как не имеющий за собою вины, никуда не укрывается.
Кроме того, как известно через милиционера, ожидаются еще аресты Ер-молая Каткова и других.
Принимая во внимание, что председатель земельного комитета Катков, действовал исключительно в интересах населения и не выходя из пределов рамок законности1*, т.к. ни к каким непорядкам он не призывал, а наоборот, прилагал всю силу, знание и умение выполнять возложенную на него, как на председателя земельного комитета задачу, стараясь как заготовку дров, так и прочее выполнить в должном порядке, но за такую энергию подвергся избиению семьей Татарникова, и в довершение ко всему оказался еще арестованным, собра­ние граждан волости находит, что подобного рода аресты и распоряжения ведут не к закреплению добытой после векового гнета свободы, а к гибели революции. В России, как республиканской свободной стране, никто не может быть аресто­ванным без судебной власти и до производства следствия.
В данном же случае допущено над личностью свободного гражданина на­силие, т.е. такой поступок, который не всегда был допускаем при старом от­жившем строе.
Кроме того, нельзя обойти молчанием того печального факта, допущенного при аресте: прибывшие власти с кавалерией окружили дом Сергея Каткова, в котором помещается школа. Ввиду такой неосмотрительности дети — школь­ники были страшно перепуганы, увидя вооруженных людей, подняли крик, так что учащая2* Анаевская вынуждена была детей распустить, что последняя и подтверждает письменно.
Население Хохловской волости, будучи страшно взволнованно подобными несправедливыми поступками демократической власти, поэтому собрание ПОСТАНОВИЛО: протестовать всеми силами и доступными средствами перед лицом всей Российской Демократии и всей страной о допущенных влас­тями неправильностях.
В связи с подобным инцидентом, желая, чтобы все дело было предано гласности и не производилось бы при неясностях, собрание единогласно ПОСТАНОВИЛО:
1. Протестовать во всех учреждениях у должностных лиц и организацияхо неправильности производимых арестов Каткова и других.
2. Требовать о беспристрастном и всестороннем расследовании в связи спроисшедшим инцидентом как в лесу Балашевой, так и по поводу неправиль­ного ареста Каткова, но с тем, однако, чтобы производство расследованиябыло поручено стороннему следователю, а не следователю 1-го участка Ела-томского уезда А.Н. Кондрашину, т.к. население находит, что последний, какместный землевладелец, следствие ведет односторонне.
3. Затребовать от районного начальника милиции 2 участка Елатомскогоуезда сведения, какой он имел повод к аресту Каткова.
4. Затребовать от того же начальника милиции сведения, какие он имел ос­нования к аресту Каткова, ибо арест этот был произведен не на месте преступ­ления и в течение 24 часов, а через несколько суток после происшествия.
5. Просить во всех местах, учреждениях, организациях и должностныхлиц о немедленном освобождении С. Каткова из-под ареста, которого населе­ние берет себе на поруки, а также о воспрещении низшим чинам [проводить]производство без расследования и дальнейших арестов.
6. О всем происшедшем довести до сведения уездного, губернского и принеотложности1* Всероссийского Совета крестьянских, солдатских и рабочихдепутатов, прося делегировать своих представителей на место происшествия вХохловскую волость для расследования всего происшедшего.
263
7. Не желая, чтобы в волости происходило какое-либо волнение и во избе­жание могущих в дальнейшем возникнуть каких-либо недоразумений и экс­цессов, постановлено: просить, кого будет следовать, сделать распоряжение онемедленном удалении арендатора Татарникова и его доверенных лиц из име­ния Балашевой, и об устранении его от заведования имением.
8. В случае предъявления судебной властью требования о дальнейшихарестах в связи с делом, арестуемых своих граждан брать на свои поруки. Безпредъявления прочими должностными лицами постановлений судебной влас­ти — требования об арестах считать несправедливыми.
9. Для выполнения в полном объеме изложенного выше постановления, атакже могущих быть других по делу потребных дел, уполномочиваем из своейсреды гражданина Фрола Лукича Тарбаева, которому собрание ко всему, чтоон законно учинит, верить. Причем представитель — уполномоченный Тарба-ев, если потребуют по делу обстоятельства, имеет право лично ехать в Тамбовили Петроград и вообще, куда надобность укажет по сему делу. Расход же,какой им будет произведен поездками или подачей телеграмм и ходатайств,принять на средства волости, выплатив из местных назначений.
Председатель собрания Г. Силанов Секретарь собрания Г. Быков^*
ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 20. Л. 302-304. Копия с копии.
1 * Так в документе.
** Официально принятое в начале XX в. название учительницы.
3*Далее идут более ста подписей участников собрания.
№294
Регест
Телеграмма губернского комиссара Шатова Спасскому уездному комиссару о командировании воинского отряда в семьдесят — пятьдесят человек в Темниковский уезд ввиду критического положения в уезде и о выдаче солдатам усиленных суточных
21 октября 1917 г.
Срочная
Туком Шатов ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 26. Л. 288. Телеграфный бланк.
№295
Телеграмма товарища министра внутренних дел Авинова губернскому комиссару о подробном выяснении подписания губернской земской управой распоряжения № 3 и о возбуждении дела против виновных за подлог
22 октября 1917 г.
Благоволите подробно поставить Гумхоз в известность, каким образом могла появиться подпись губернской управы под распоряжением номер 3, опубликованным 13-го сентября, когда управа его не подписывала, благоволи­те предложить управе возбудить дело о подлоге против тех, кто направил это возвание в печать и о последующем срочно уведомить.
За МВД Нагумхоз Авинов ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 3. Л. 162, 163. Телеграфный бланк.
264
М 296
Донесение районного начальника 2-го участка милиции Елатомского уезда в губернский лесоохранительный комитет о хищническом истреблении лесов, инертности власти и произволе земельных управ
22 октября 1917 г.
Считаю долгом службы довести до сведения комитета, что по всем вла­дельческим лесным дачам вверенного мне участка, несмотря на принятые мною энергичные меры к охранению лесов, согласно существующих правил по лесоохранению, крестьянами производится хищническая, опустошительная рубка лесов. При появлении моем на местах рубки крестьяне предъявляют разрешения от волостных земельных управ с редакцией, якобы для чистки от сухостоя, хотя последнюю и упомянутую1*, якобы, ввиду острой нужды насе­ления в топливе, но в действительности такой нужды в настоящее время не ус­матривается, почему в данном случае такие разрешения для крестьян являют­ся только ширмою, а в действительности рубка леса идет опустошительно-хищническая без всякого предупреждения и контролирования со стороны уп­равы. Хозяева лесов в известность об этом не ставятся, и согласие на это у них не испрашивается. Словом, члены управ действуют самостоятельно, а по­тому владельцы заявляют о самовольных порубках, которые согласно распо­ряжений Временного правительства строго воспрещаются. При моем требова­нии к прекращению таких действий народа, с оставлением на местах кавале­ристов для надзора, земельные управы настоятельно требуют о снятии кавале­ристов. Наконец, при обращении моем по этому вопросу к уездному комисса­ру Правительства в с. Сасове, последний дал совет следующего содержания: противодействовать разрешению земельных управ, по его мнению, не следует, но, тем не менее, о незаконных таких рубках предложил ограничиться пока составлением на виновных протоколов и о направлении таких по принадлеж­ности. Находя такую для себя работу в составлении протоколов непроизводи­тельной и бесцельной, я вынужден ввиду сложности обстоятельств, лежащими на мне обязанностями по лесоохранению просить лесоохранительный комитет дать мне по сему делу соответствующие указания и вместе с тем прошу коми­тет сделать распоряжение о прекращении опустошительной порубки лесов. Зе­мельная управа руководствуется распоряжением № 3, а равно и инструкция­ми, выработанными к сказанному распоряжению.
Правитель канцелярии И. Перешеев ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 20. Л. 312. Копия с копии.
1 Так в документе.
№ 297
Регест
Телеграмма Спасского уездного комиссара губернскому комиссару о критическом положении в уезде в связи с командированием в Темниковский уезд отряда солдат, о дальности расстояния и неудовлетворительном физическом состоянии лошадей
22 октября 1917 г. Военная
Хохлов ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 26. Л. 289. Телеграфный бланк.
265
№298
Регест
Телеграмма начальника местного гарнизона1* К. Лисицына губернскому комиссару и командиру 7-го кавалерийского полка о невозможности взятия на себя ответственности за направление в Темниковский уезд в связи со сложными погодными условиями и плохим физическим состоянием лошадей
23 октября 1917 г. Лисицын ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 26. Л. 291. Телеграфный бланк.
1 Должность определена предположительно.
№ 299
Регест
Телеграмма министра земледелия С. Л. Мае лова55 в губернский земельный комитет о немедленном командировании в Петроград председателя губернского земельного комитета для доклада о положении дел в губернии
23 октября 1917 г.
Министр земледелия Маслов ГАТО. Ф. Р-946. Оп. 1. Д. 22 а. Л. 222. Телеграфный бланк.
№ 300
Регест
Телеграмма губернского комиссара К.Н. Шатова Темниковскому уездному комиссару о невозможности прибытия направленной из Спасска кавалерии из-за отсутствия у лошадей зимних подков и о вызове из Рязани надежной пехоты
23 октября 1917 г.
Туком Шатов ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 26. Л. 294. Автограф.
№ 301
Телеграмма Липецкого уездного комиссара Ларина из Шехмани губернскому комиссару о разгроме имений, расхищении и уничтожении имущества и произведений искусств в них, о необходимости срочного применения воинских частей и выезда на места судебных властей
23 октября 1917 г.
Выехав на места разгрома, выяснилось, что разгромлено восемь имений, увозилось имущество, инвентарь, скот. Произведения искусств варварски уничтожались. Картина разорения потрясающая. Начиналось созывом коло­кола. По заявлению начальника милиции и коменданта для коренной ликви­дации [необходима] облава дезертиров, [произведение] обысков и арестов.
266
Необходима помощь милиции — два эскадрона. Население держится оппози­ционно, надеясь на безнаказанность. Часть кавалерии, милиция требуют ин­струкцию по применению оружия. Необходим срочный выезд следственных властей, прокурора, работа которых возможна только одновременно с отря­дом.
Комиссар Ларин ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 22. Л. 43, 44. Телеграфный бланк.
№ 302
Телеграмма губернского комиссара в губернскую земскую управу об отношении ее к распоряжению № 3 и о визировании членами управы этого распоряжения
24 октября 1917 г.
Ввиду телеграммы Главного управления по делам местного хозяйства от 22-го октября за № 3700, прошу срочно представить мне копии журналов [за­седаний] губернской земской управы от 2-го и 8-го октября с.г. о подписи [членов] управы на распоряжении № 3 и об отношении управы к известному распоряжению.
ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 3. Л. 164. Черновой вариант.
№ 303
Телеграмма из министерства внутренних дел губернскому комиссару о разграблении имения Апушкина в Кирсановском уезде и о мерах защиты оставшегося имущества
24 октября 1917 г.
По полученным сведениям разграблены в Кирсановском уезде имения Апушкиных, примите меры защиты оставшихся в имениях построек, садов, леса, прошу привлечения виновных к ответственности.
[подпись]* * ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 21. Л. 425. Телеграфный бланк.
'* Подпись неразборчива.
№ 304
Письмо губернского комиссара К.Н. Шатова Козловскому уездному комиссару от 24 октября 1917 г. о жалобах помещиков на бессилие местных властей к сохранению имущества от расхищения
24 октября 1917 г.
Козловские помещики указывают, что никаких мер для охраны уцелевше­го от погрома имущества не принимается, эти остатки расхищаются крестья­нами. В частности, управляющий кн. Белосельского-Белозерского заявил, что обратился к Вам и начальнику милиции с просьбой принять меры охраны ос­тавшегося имущества и что будто бы получил ответ, что Вы и начальник ми­лиции ничего сделать не можете. Помещик Шубин, живущий при ст. Алек-сандро-Невский заявляет, что продовольственная управа устраивает аукцион
267
его лошадей, и что крестьяне уже решили 90 рублей за лошадь не давать, т.е. заранее устанавливают цену на торгах.
Прошу снестись по этому вопросу с продовольственной управой, предло­жить ей при этих имениях аукционы не устраивать.
Далее прошу срочно сообщить, выехали ли судейские власти на места по­грома, и быстро ли движется судейское следствие.
Губернский комиссар Шатпов ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 37. Л. 396, 396 об. Автограф.
№ 305
Донесение Кирсановского уездного комиссара К. Баженова губернскому комиссару с подтверждением расхищения имения Апушкина, об аресте зачинщиков и передаче дела судебному следователю
25 октября 1917 г.
На отношение Ваше от 19-го сего октября за № 2191 уведомляю, что 22-го сего октября я лично ездил в имение Апушкина, где имущество все расхище­но, а постройки сожжены; выяснилась в данном случае бездеятельность на­чальника уездной милиции, который отказался выехать на место погрома.
В настоящее время зачинщики арестованы, и расхищенное имущество от­бирается обратно; дело передано судебному следователю.
Уездный комиссар К. Баженов Секретарь Н. Суслин
ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 21. Л. 427. Подлинник.
№ 306
Телеграмма Лебедянского уездного комиссара Флеровского губернскому комиссару о положении в уезде
25 октября 1917 г.
В Лебедянском уезде погромов нет. Местами порубка леса. Недоразумений при реквизициях не происходит.
Комиссар Флеровский ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 36. Л. 416. Телеграфный бланк.
№307
Регест
Телеграмма губернского комиссара Темниковскому уездному комиссару о присылке из Спасска отряда кавалеристов, о возможном увеличении их численности и принятии мер к прекращению лесных порубок в с. Теньгушево
25 октября 1917 г. Туком Шатов ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 39. Л. 333. Телеграфный бланк.
268
№ 308
Регест
Телеграмма землевладелицы Е.Г. Хренниковой губернскому комиссару с жалобой на волостной комитет в связи с отобранием у нее земли по распоряжению № 3
25 октября 1917 г.
Срочно
Хренникова ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 22. Л. 108. Телеграфный бланк.
№ 309
Регест
Телеграмма губернского комиссара К.Н. Шатова в Липецк землевладелице Е.Г. Хренниковой о неправомочном отобрании ее земли волостным комитетом
26 октября 1917 г.
Гуком Шатов ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 22. Л. 109. Отпуск.
№ 310
Сообщение губернского земельного комитета губернскому комиссару об отрицании факта захвата имения Кондраниной и соблюдении правил, предусмотренных инструкцией к распоряжению № 3
26 октября 1917 г.
Распоряжения губернского земельного комитета о незаконном захвате име­ния Кондраниной и лишении ее скота и продовольствия не было и не могло быть. Инструкция к распоряжению № 3 определенно указывает земельным комитетам их обязанности по отношению к принятым на учет имениям и не допускает никаких захватов и самочинных действий.
Одновременно с сим по телеграфу предложено Елатомскому земельному комитету произвести расследование указанного Вами случая в имении Кон­драниной.
За председателя [подпись]^* Секретарь [подпись]^ *
ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 20. Л. 289. Подлинник.
1 Подпись неразборчива.
№ 311
Прошение частновладелицы А.П. Аменицкой1* на имя губернского комиссара о непрекращающихся порубках леса в с. Парое Лебедянского уезда и об убытках, причиненных ей крестьянами
26 октября 1917 г.
20 сего октября муж мой Клавдий Иванович Аменицкий лично ходатайст­вовал перед Вами о принятии мер к прекращению самовольной массовой вы­рубки крестьянами села Парое леса в имении моем, находящемся в дачах того
269
же с. Парое Трубетчинской вол. Лебедянского уезда. Вследствие этого хода­тайства, Вами того же числа по телеграфу было предложено Лебедянскому уездному комиссару принять меры к прекращению таковой порубки леса.
Между тем, как видно из прилагаемых при сем телеграмм от 23 и 24 ок­тября2* указанная порубка и вывозка леса продолжается и до настоящего вре­мени, что из 35 десятин имеющегося в означенном имении моем леса к 24 сего октября было вырублено и увезено 15 десятин, и что мер к прекращению этого, чинимого крестьянами грабежа до сего времени никаких не принято. Сообщая об изложенном и имея в виду, что указанный грабеж крестьянами леса причиняет мне значительный материальный ущерб, так как каждая десятина моего леса стоит до 1000 рублей и что, помимо того, указанное бездействие власти, несо­мненно, способствует развитию столь опасной анархии, я покорнейше прошу Вас, г. комиссар, принять безотлагательные меры к немедленному прекраще­нию вышеуказанного истребления и увоза крестьянами моего леса.
О последующем Вашем по делу этому распоряжении покорнейше прошу не отказать меня уведомить.
Жена врача Александра Петровна Аменицкая
На документе помета: «Срочно уведомить, были ли приняты меры и каковы резуль­таты. 27/Х. Шатов».
ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 36. Л. 137, 137 об., 138. Автограф.
1* Проживала в Тамбове, Большая ул. (ныне Советская), дом № 41. ^* Не публикуются.
№ 312
Обращение товарища председателя губернского земельного комитета
В.А. Гроздова и представителя министерства земледелия
Ф.Д. Чернышева к уездным земельным комитетам о принятии имений
на учет, о борьбе с большевистской агитацией и по земельным
вопросам
28 октября 1917 г.
Во имя избежания гражданской войны в селах и деревнях, во имя спасе­ния сельскохозяйственных ценностей в имениях, управа губернского земель­ного комитета просит управы уездных [земельных комитетов] немедленно же сплотить вокруг себя все организации небольшевистского толка, всех автори­тетных лиц и повести самую решительную борьбу против безответственных лозунгов насчет земли, которые будут бросать в деревню1*. Примите все меры, чтобы принять имения на учет, имеющие большую ценность в первую очередь. Стоящие на точке зрения отмены частной собственности на землю, помните: социал-демократы-большевики делают последние усилия, чтобы по­мешать осуществлению великой земельной реформы. Это выступление нача­лось в момент обсуждения законопроекта Временным правительством о пере­даче всей земли земельным комитетам. Выступление большевиков в Петрогра­де имеет целью, кроме того, сорвать Учредительное собрание и помешать ор­ганизации твердой народной власти. Всю силу и все влияние употребите на борьбу со стремлением большевиков.
Заместитель председателя Гроздов Представитель министерства земледелия Чернышев
ГАТО. Ф.Р-946. Оп. 1. Д. 22 а. Л. 231. Печатный экземпляр.
'* Так в документе.
270
№ 313
Заключение товарища прокурора Тамбовского окружного суда о прекращении уголовного преследования по делу о крестьянине Гродненской губернии Ф.Н. Яковук-Сацук
31 октября 1917 г.
Постановлениями судебного следователя 1 уч[астка] города Тамбова от 8-го июля 1917 года (л.д. 3) и 29 августа 1917 года (л.д. 26) крестьянин села Остроменчево Лыщицкой волости Брест-Литовского уезда Гродненской гу­бернии Филипп Наумов Яковук-Сацук, 29 лет, привлечен в качестве обвиня­емого в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 950 — 952 Уложения о нака­заниях и п.п. 1, 2, 3 ст. 129 Уголовного уложения.
Принимая во внимание, что личность Яковук-Сацук ныне совершенно точно установлена (л.д. 18 и 29), почему обвинение его в бродяжничестве отпадает, а инкриминируемые ему фразы (л.д. II), произнесенные до изда­ния закона [от] 6 июля 1917 года о том, что войну нужно упразднить, что война ведется в интересах буржуазии, что если Временное правительство не желает окончить войну, несмотря на ясно выраженную волю народа, то долой это правительство, не заключает в себе состава преступления, предус­мотренного ст. 129 Уголовного уложения — Я ПОЛАГАЛ БЫ: уголовное преследование вышеназванного обвиняемого Яковук-Сацук по настоящему делу дальнейшим производством прекратить и принятую против него меру пресечения — заключение под стражей — отменить.
Настоящее заключение на основании ст. 523 Устава уголовного судопрои­зводства подлежит рассмотрению в Тамбовском окружном суде.
Составлено 31 октября 1917 года в городе Тамбове.
[Подпись]* * ГАТО. Ф. 66. Оп. 1. Д. 5263. Л. 14. Подлинник.
1 Подпись неразборчива.
№ 314
Регест
Уведомление землевладельца Лебедянского уезда Больше-Хомутецкой волости Лебедева1* губернскому комиссару об отдаче своего имения под охрану волостного земельного комитета в связи с его погромом и дальнейшими угрозами насилия на семьей
/ ноября 1917 г. Лебедев ГАТО. Ф. Р-946. Оп. 1. Д. 127. Л. 7. Подлинник.
'* Из учетного бланка по описи имущества имения, составленного Болыпе-Хому-тецким волостным земельным комитетом.
271
№315
Письмо Липецкого уездного комиссара Ларина губернскому комиссару о положении в уезде, распространении газеты •«Социал-демократ»56, отсутствии информации о положении дел в столице, о невозможности решения продовольственной проблемы
/ ноября 1917 г.
Благодаря приезду делегации полка из Москвы, настроение в местном полку напряженное. Массами появилась московская газета «Социал-демократ».
В Кузьминской волости имение Кожиной и соседние хутора снова подвер­глись разграблению; на место грабежа выехала конная часть, где было прежде 5 человек, судебный следователь и два члена Комитета спасения родины и ре­волюции; в городе спокойно.
Благодаря неопределенности и неполучению сведений из центра граждане волнуются, прошу чаще сообщать о положении в центре.
Продовольственное дело и раньше было возможно только из-под штыка, теперь окончательно рушится.
Уездный комиссар Ларин Секретарь Воротников ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 22. Л. 133. Подлинник.
№ 316
Регест
Телеграмма Елатомского комиссара Орлова губернскому комиссару о тревожном состоянии уезда и присылке военной силы численностью в пятьдесят человек
2 ноября 1917 г. Комиссар Орлов ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 20. Л. 313. Телеграфный бланк.
№ 317
Телеграмма Темниковского уездного комиссара губернскому комиссару о присылке вооруженных солдат из 65-го запасного пехотного полка и необходимости кавалерии для прекращения беспорядков
2 ноября 1917 г.
Вопреки требованию присылки в Темников кавалерии, прибыло из Мор-шанска девятнадцать солдат шестьдесят пятого пехотного запасного полка под командой ефрейтора Шершукова без оружия [для] неизвестной цели. Укажи­те их значение1*, если снабдите присланную команду оружием, патронами, тогда она может быть оставлена для охраны казенного спирта, для прекраще­ния массовых лесных порубок. Необходима кавалерия. Вышлите дополни­тельно к присланным еще пятьдесят всадников, дальнейшую высылку пехоты прошу приостановить.
Комиссар Владимиров ГАТО. Ф. 1058. Оп. 1. Д. 39. Л. 340. Телеграфный бланк.
Так в документе.
272

Комментариев нет: